S'abonner

Évaluation de la prise en charge de la douleur postopératoire de patients âgés hospitalisés pour une chirurgie douloureuse - 12/06/24

Doi : 10.1016/j.phacli.2024.04.115 
C. Perrin 1, F. Tiberghein 2, S. Leger 1
1 Centre hospitalier Alpes Leman, pharmacie, Contamine-Sur-Arve, France 
2 Centre hospitalier Alpes Leman, médecin de la douleur, Contamine-Sur-Arve, France 

Résumé

Contexte

Dans un souci d’amélioration continue de la qualité des soins, les professionnels du Comité de lutte contre la douleur ont souhaité évaluer la prise en charge de la douleur en postopératoire. Les patients âgés ont été ciblés en raison de leur susceptibilité différente de la population générale. Au sein de nos services de chirurgie des protocoles antalgiques post-opératoires existent.

Objectifs

Évaluer les différentes étapes de la prise en charge de la douleur, au regard des critères de la Haute Autorité de santé et des recommandations de bon usage des antalgiques en postopératoire chez la personne âgée.

Méthode

Étude rétrospective au sein des services de chirurgie, par tirage au sort de 50 dossiers de patients ayant plus de 75ans avec une douleur d’intensité modérée à sévère (>4) dans les 72heures postopératoire sur la période du 1er janvier au 30 juin 2023.

L’évaluation s’appuie sur 4 critères cotés de 0 (non conforme) à 1 (conforme) : traçabilité de l’évaluation de la douleur (minimum 2 fois par jour), qualité de la prescription médicamenteuse (clarté, adéquation entre molécule prescrite et intensité de la douleur, posologie conforme aux résumés des caractéristiques des produits et à l’état physiopathologique), conformité de l’administration (respect de la prescription médicale), délai de la réévaluation et efficacité de la stratégie thérapeutique.

Résultats

La douleur a été évaluée au moins 2 fois par jour pour tous les patients et une stratégie thérapeutique médicamenteuse était en place dans 100 % des cas. La voie orale était prépondérante (89,2 %). La moitié des prescriptions (47,4 %) n’est pas conforme : antalgiques trop dosés, association d’antalgiques non préconisés... Dans 67,1% des cas l’administration ne respecte pas la prescription (molécule administrée sans adéquation avec l’intensité de la douleur). La douleur a été réévaluée pour 96 % des patients, dans des délais variables allant de 30minutes à 6heures (moyenne de 3,27heures). Pour 6 % d’entre eux, la réévaluation a été faite dans un délai de 2heures. Concernant l’efficacité de la stratégie thérapeutique, 52% des patients ont vu leurs douleurs complètement soulagées.

Discussion - Conclusion

L’évaluation de la douleur est réalisée plusieurs fois par jour. Le manque de clarté des prescriptions peut expliquer en partie une administration non conforme de la part des infirmiers bien que des traitements à prise systématique ne soient pas toujours administrés. Le délai de réévaluation est trop long, au vu des délais d’action des molécules, une réévaluation entre 30minutes à 1 heure serait optimale. Un retour de ce premier audit sera fait au service afin de comprendre les résultats (notamment le non-respect de la prescription médicale) et d’améliorer les pratiques et un second audit est prévu en 2024 pour évaluer les améliorations. De plus, des protocoles post-opératoires spécifiques de la personne âgée vont être mis en place.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Antalgique, Douleur postopératoire, Pharmacie clinique


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. e77-e78 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Développement d’un plan pharmaceutique personnalisé à destination des patients algiques hospitalisés en service de rhumatologie
  • E. Voinet, C. Chatron, A. Tournadre, S. Bagel, C. Mongaret
| Article suivant Article suivant
  • Gestion pharmaceutique intégrée : les défis posés par la réanimation pédiatrique à la PUI
  • O. Hanafia, L. Atlan, F. Michel, P. Bertault-Peres

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.