Guide pratique pour comprendre les publications scientifiques. Épisode 1 – Introduction, questions et types d’étude - 03/09/24
Practical guide to understanding scientific publications. Episode 1 – Introduction, questions and types of study
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
Introduction |
Cet article est introductif à une série de plusieurs parties sur l’analyse statistique destinée aux radiologues.
Messages principaux |
La 1re partie traite des questions fondamentales dans la planification d’une étude : la question de la recherche, les objectifs, la conception appropriée et les tests statistiques. La 2e partie se concentre sur l’identification de la question de l’étude et des objectifs, soulignant l’importance d’une approche scientifique. Elle met en garde contre des approches non scientifiques telles que la simple collecte de données ou de cas sans question claire. La 3e partie distingue les études descriptives et analytiques. Les études descriptives, telles que les enquêtes transversales et les études corrélationnelles, sont discutées, tout comme les études analytiques, qui peuvent être observationnelles (cas contrôles, cohortes) ou expérimentales (essais cliniques). Dans une 4e partie, les notions d’efficacité, d’utilité et d’efficience dans l’évaluation des services médicaux sont également explicitées.
Conclusion |
Ce premier épisode d’une série « Guide pratique pour comprendre les publications scientifiques » souligne la nécessité d’une formulation précise des questions, d’objectifs clairs et du choix approprié du type d’étude.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Introduction |
This article serves as an introduction to a multi-part series on statistical analysis designed for radiologists.
Main messages |
The 1st part addresses fundamental questions in study planning, including research questions, objectives, appropriate design, and statistical tests. The 2nd part focuses on identifying the study's research question and objectives, emphasizing the importance of a scientific approach. It cautions against non-scientific approaches such as mere data or case collection without a clear question. The 3rd part distinguishes between descriptive and analytical studies. Descriptive studies, like cross-sectional surveys and correlational studies, are discussed, as well as analytical studies, which can be observational (case-control, cohorts) or experimental (clinical trials). In a 4th part, concepts of effectiveness, utility, and efficiency in evaluating medical services are also explained.
Conclusion |
This initial episode in the “Practical guide to understanding scientific publications” series underscores the need for precise formulation of questions, clear objectives, and the appropriate choice of study type.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Étude cas témoin, Essai clinique, Statistique
Keywords : Case-control study, Clinical trial, Statistics
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?