Attachements indésirables, attachements acceptables : autour d’un échange de seringues en prison - 11/06/08
Résumé |
L’article traite d’innovation et de politiques publiques. L’accent est mis ici sur le travail effectué par un groupe d’innovateurs d’un projet de prévention des usages de drogues en prison. Le dispositif final, qui rassemble des intérêts disparates après plusieurs perturbations et retournements de situation, est fait, à la fois des attachements contingents de différents acteurs au rôle dirigeant d’un médecin généraliste et de l’attachement permanent d’objets (des seringues autorisées, contenues dans un étui). Dans une situation où une théorisation en termes de « position », « pouvoir » et « maîtrise » peinerait à fournir une explication convaincante de ce surprenant processus, nous préférons suivre l’innovation en termes de « passages » et d’« attachements ».
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
To inquire into innovation in public policy, attention is focused on the work done by a group that proposed an innovative project for “preventing” drug-use in a prison in Luxembourg. After several events and reversals, the final arrangements, which brought together disparate interests, was grounded in the contingent attachment of various persons to the leading role played by a general practitioner and the “permanent attachment” of authorized needles distributed in a case. In a situation where attempts to work out a theory in terms of “positions”, “power” and “control” would have difficulty coming up with a convincing explanation of this surprising process, preference is given to describing this innovation in terms of “passages” and “attachments”.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Innovation, Politique publique, Échange de seringues, Prison, Attachements, Luxembourg
Keywords : Innovation, Public policy, Needle-exchange programs, Prison, Attachment, Luxembourg
Plan
Je remercie Odile Join-Lambert et les trois lecteurs anonymes du comité de rédaction de la revue Sociologie du travail pour leurs remarques sur une première version de cet article. |
Vol 50 - N° 2
P. 237-250 - avril-juin 2008 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?