S'abonner

Résultats et évaluation des facteurs pronostics après première révision de prothèse totale de coude : une étude rétrospective monocentrique - 13/12/24

Doi : 10.1016/j.hansur.2024.101847 
Yanis Kermad , Pierre-Emmanuel Chammas, Bertrand Coulet
 Service de chirurgie de la main, du membre supérieur et des nerfs périphériques, CHU Montpellier - Lapeyronie, Montpellier, France 

Auteur correspondant.

Résumé

La prothèse totale de coude (PTC) était initialement utilisée pour traiter l’arthrite rhumatoïde du coude. Les avancées techniques ont élargi ses indications aux arthroses post-traumatiques et fractures comminutives chez les personnes âgées. La survie des implants reste limitée, avec un taux de révision d’environ 20 % à 10 ans pour les causes non inflammatoires et 30 % pour les causes rhumatismales. La chirurgie de révision de prothèse totale de coude (rPTC) est complexe, avec des taux élevés de complications et de nouvelles révisions. Cette étude visait à évaluer rétrospectivement les résultats et la survie après la première révision de PTC et à identifier les facteurs pronostics.

Cette étude rétrospective monocentrique de cohorte a inclus les patients opérés entre 1998 et 2023 d’une première rPTC avec suivi postopératoire de 1 an minimum. Le critère de jugement principal était le délai avant révision. Les données suivantes étaient également recueillies : âge à la primo-implantation, primo-implantation en centre-expert, sexe, tabac, traitement immunosuppresseur, score ASA, nombre de révisions, étiologie de la reprise, technique utilisée.

Au total, 31 patients avec une moyenne d’âge de 57 ans à la primo-implantation (25–79) et un minimum de 1an de suivi ont été inclus. Il y avait 20 femmes pour 11 hommes, l’IMC moyen était 27,5kg/m2. Le nombre de reprises moyen était de 2,2 (2–9). Les étiologies de primo-implantation étaient l’arthrite rhumatoïde (55 %), post-traumatique (38 %), l’arthrose primaire (3 %), arthrose secondaire (3 %). Le délai moyen avant 1re révision était de 77,7 mois contre 33 mois pour la 2e révision et 27,5 mois pour la 3e. Les causes de 1ère révision étaient un descellement aseptique dans 50 % des cas (ulnaire 36 %, huméral 14 %), sepsis (28 %), fracture péri-prothétique (11 %), usure du polyéthylène (7 %), luxation (4 %). Les techniques de révision étaient : lavage avec changement de pièces mobiles (28 %), reprise unipolaire ulnaire (12 %), humérale (32 %) et bipolaire (28 %). Une allogreffe segmentaire a été utilisé dans 1 cas (4 %) lors de la 1re révision contre 4 cas (22 %) pour la 2e révision et 4 cas (40 %) pour la 3e révision.

Les taux de complications que nous retrouvons sont comparables avec la littérature. Les attitudes selon le type d’indication de reprise seront présentées lors de la communication orale.

Les taux de complications et de survie des PTC restent modestes comparé aux autres types d’arthroplastie. La chirurgie de rPTC est elle-même encore plus à risque de complications.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 43 - N° 6

Article 101847- décembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Management of floating elbow injuries secondary to side swipe injury
  • Chabihi Zakaria, Naour Mustapha, Demnati Brahim, Fath El Khir Yassine, Boumediane El Mehdi, Benhima Mohamed Amine, Abkari Imad
| Article suivant Article suivant
  • Elbow arthroscopy for management of lateral epicondylitis
  • Adriano Diniz

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.