S'abonner

Repère anatomique pour l’articulation trapézo-scaphoïdienne - 13/12/24

Doi : 10.1016/j.hansur.2024.101851 
Camillo Fulchignoni 1, , Silvia Pietramala 1, Lorenzo Rocchi 1, 2
1 UOC Ortopedia e Chirurgia della Mano, Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS, Roma, Italie 
2 Policlinico Universitario A. Gemelli, Roma, Italie 

Auteur correspondant.

Abstract

Despite the clear tendency to treat rhizoarthrosis with prosthetic replacement, the operation of trapeziectomy associated or not with ligamentoplasty still has a well-defined role. One possible serious complication, little reported in the literature, is the incorrect removal of the scaphoid.

In our experience, to reduce this risk as much as possible, we use the intersection between the branch of the radial artery and the tendons of the first compartment as a landmark to locate the scapho-trapezial joint. To our knowledge, no article describes this landmark.

This is why we decided, through this study, to check its reliability.

We included all patients — who met our inclusion criteria — who underwent trapeziectomy between April 1, 2021 and April 1, 2024.

In all patients, during the access route to the trapeziectomy, once the radial artery had been solated, a 16G needle was inserted into the capsule at the level of the intersection between the extensor tendons of the first compartment and the branch of the radial artery and subsequently took a shot with the fluoroscope to see if the needle was actually in the scapho-trapezial joint.

Out of 212 operated patients, 186 met our criteria. The 186 (average age of 67 years) patients included were divided as follows according to sex and Eaton Littler stage of rhizoartosis: 127 women and 59 men; 11 (6 W, 5 M) stage 1 - 63 (45 W, 18 M) stage 2 - 79 (56 W, 23 M) stage 3 - 33 (20 W, 13 M) stage 4.

Overall, the landmark was accurate in 178 cases (95,7%). There was no significant difference between men and women (neither in general nor between the various stages); there was no significant difference between stages 1, 2, and 3. Whereas there was a significant difference between the validity of the test in stages 1-2-3 vs stage 4 (P<0.00001).

We can conclude that the presented landmark is handy, being why the authors of this study always use it. It is indisputably valid in stages 1-2-3, and it is also fine to use it in stages 4, but with a little more attention given that sometimes it can be a little less precise.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 43 - N° 6

Article 101851- décembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Allergie aux métaux : qu’en est-il de la prothèse trapézo-métacarpienne ?
  • Marie Witters, Jean Baptiste De Villeneuve Bargemon, Alice Mayoly, Najib Kachouh, Regis Legré, Charlotte Jaloux
| Article suivant Article suivant
  • Étude comparative entre trapézectomie totale et partielle. À propos de 60 cas
  • Chiraz Mejri, Selim Chaouch, Mouna Ounaies, Khairi Saibi, Wael Sammoud, Sayed Baccari

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.