S'abonner

Outcomes and safety of Descemet's membrane endothelial keratoplasty (DMEK) as a surgical treatment for corneal endothelial dysfunction: A multicenter study - 10/01/25

Résultats et sécurité de la kératoplastie endothéliale (DMEK) en tant que traitement chirurgical de la dysfonction endothéliale cornéenne : une étude multicentrique

Doi : 10.1016/j.jfo.2024.104406 
A. Aulanier , N. Todd, N. Stolowy, M. Gonzalvez, T. David
 Service d’ophtalmologie, hôpital La Timone, 264, rue Saint-Pierre, 13005 Marseille, France 

Corresponding author.

Summary

Purpose

To analyze the outcomes and frequency of complications after Descemet's membrane endothelial keratoplasty (DMEK) and evaluate the parameters associated with the occurrence of these complications.

Methods

A multicenter retrospective study of 143 DMEK procedures performed consecutively by five surgeons between June 2018 and March 2021 was performed. Surgeon-specific surgical and graft characteristics were also assessed. Data on best-corrected visual acuity (BCVA), central pachymetry, and endothelial cell density (ECD) were collected at one, three, six, and 12months. Postoperative complications and secondary procedures (rebubbling and regrafting) were also recorded.

Results

The mean BCVA at one year was 0.17 logMAR (±0.19). There was a mean hyperopic shift at one year of +0.26 diopters. The mean pachymetry at one year was 526μm (±53). The mean ECD at one year was 1164cells/mm2 (±479). Graft detachment occurred in 51% of the procedures and was significantly associated with the performance of an intraoperative iridotomy (OR=2.8) [95% CI: 1.2–6.6]. Rebubbling occurred in 34% of the procedures, and a new graft was performed in 21% of cases.

Conclusion

Performing a peripheral iridotomy during DMEK is a significant risk factor for graft detachment. DMEK significantly improves patients’ vision and restores normal pachymetry.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

But

Analyser les résultats et la fréquence des complications après une kératoplastie endothéliale de la membrane de Descemet (DMEK) et évaluer les paramètres associés à la survenue de ces complications.

Méthodes

Une étude rétrospective multicentrique portant sur 143 procédures de DMEK réalisées consécutivement par cinq chirurgiens entre juin 2018 et mars 2021 a été réalisée. Les caractéristiques chirurgicales propres à chaque opérateur et les caractéristiques des greffons ont été recueillies. La meilleure acuité visuelle corrigée (MAVC), la pachymétrie centrale, la densité cellulaire endothéliale, étaient recueillies à un mois, trois mois, six mois et 12 mois. Les complications postopératoires et les procédures secondaires (rebubbling et regreffe) étaient recueillies.

Résultats

La MAVC moyenne à un an était de 0,17 (±0,19) logMAR. Il existait un shift hypermétropique moyen à un an de +0,26 dioptries. La pachymétrie moyenne à 1 an était de 526 (±53) μm. La densité cellulaire endothéliale moyenne à un an était de 1164 (±479) cellules/mm2. Le décollement du greffon concernait 51 % des procédures, et était associé significativement à la réalisation d’une iridotomie peropératoire (OR=2,8) [IC95 % : 1,2–6,6]. Le rebubbling concernait 34 % des procédures et une nouvelle greffe était réalisée dans 21 % des cas.

Conclusion

La réalisation d’une iridotomie périphérique pendant la DMEK est un facteur de risque important de décollement du greffon. La DMEK améliore de manière importante la vision des patients et restaure une pachymétrie normale.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : DMEK, Keratoplasty, Intraoperative iridotomy, Graft detachment

Mots clés : DMEK, Kératoplastie, Iridotomie peropératoire, Décollement du greffon


Plan


© 2024  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 48 - N° 3

Article 104406- mars 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Investigation of corneal topographic and ocular surface parameters in ocular rosacea based on skin subtypes
  • N. Yesilirmak, S. Yuzbasioglu, O. Saritas, A. Aktas, J.-L. Bourges

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.