S'abonner

Obligation vaccinale des soignants : « Convaincre et expliquer, avant s’il le faut, de contraindre » - 02/02/25

Compulsory vaccination for caregivers: “Convince and explain, before coercing if necessary”

Doi : 10.1016/j.banm.2024.10.019 
Jean-François Delfraissy a, , Séverine Laboue b , Laurent Chambaud c , Alexandra Benachi d , Lucie Guimier a
a Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE), 66, rue Bellechasse, 75007 Paris, France 
b Comité consultatif national d’éthique (CCNE), groupe hospitalier Loos Haubourdin, Loos, France 
c Comité consultatif national d’éthique (CCNE), École des hautes études en santé publique (2013–2022), Rennes, France 
d Comité consultatif national d’éthique (CCNE), service de gynécologie-obstétrique, hôpital Antoine-Béclère, université Paris-Saclay, AP–HP, Clamart, France 

Auteur correspondant.

Résumé

La crise sanitaire de la Covid-19 a accentué les tensions existantes au sujet de l’obligation vaccinale des personnes travaillant en milieu de soins, qui plus est dans un contexte d’intenses bouleversements du système de santé. Le Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE) a conduit une réflexion sur la stratégie vaccinale auprès des personnes travaillant en milieu de soins, soulevant les questions de la responsabilité déontologique, de l’éthique et de la solidarité à l’égard des patients. À l’issue de ces travaux, le CCNE attire l’attention sur plusieurs points : la protection des patients doit être considérée comme un impératif majeur pour les soignants ; la vaccination doit être envisagée comme un outil de prévention parmi la palette d’outils disponibles ; une distinction entre les notions d’obligation vaccinale en période courante et d’obligation vaccinale en période de crise doit être privilégiée pour que les outils à disposition puissent être adaptés à ces deux situations ; le CCNE préconise que les recommandations et/ou obligations vaccinales suivent autant que possible des processus de co-construction avec les groupes professionnels cibles et les associations représentant les usagers ; enfin, le CCNE appelle à une meilleure évaluation du phénomène d’hésitation vaccinale, notamment par le biais d’enquêtes qualitatives et de sondages. Ceci conduit à l’idée que comme souvent en prévention, tout doit être fait pour essayer de convaincre en expliquant pour favoriser la confiance, avant s’il le faut, de contraindre.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

The Covid-19 health crisis has heightened existing tensions over compulsory vaccination for people working in healthcare environments, particularly in a context of intense upheaval in the healthcare system. The French National Advisory Ethics Council for Health and Life Sciences (CCNE) conducted a study on the vaccination strategy for healthcare workers, raising questions of deontological responsibility, ethics and patient solidarity. In the light of this work, the CCNE draws attention to several points: the protection of patients must be seen as a major imperative for caregivers; vaccination must be seen as a preventive tool within the range of available tools; a distinction must be made between the notions of compulsory vaccination in routine periods and compulsory vaccination in times of crisis, so that the tools available can be adapted to both situations; the CCNE recommends that, as far as possible, vaccine recommendations and/or obligations should follow a co-construction process with professional groups and associations representing users; finally, the CCNE calls for a better assessment of the vaccine hesitancy phenomenon, notably through qualitative surveys and polls. This leads to the idea that, as is often the case in prevention, every effort should be made to convince by explaining to encourage trust, before, if necessary, coercing.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Vaccination obligatoire, Réticence à l’égard de la vaccination, Personnel de santé, Vaccination/éthique, Programmes de vaccination, COVID-19

Keywords : Mandatory vaccination, Vaccination hesitancy, Health personnel, Vaccination/ethics, Immunization programs, COVID-19


Plan


 Séance du 8/10/2024.


© 2024  l'Académie nationale de médecine. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 209 - N° 2

P. 229-235 - février 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Déterminants sociaux de la couverture vaccinale en France
  • Daniel Lévy-Bruhl, Sophie Vaux
| Article suivant Article suivant
  • Les enjeux économiques de la vaccination
  • Frédéric Bizard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.