S'abonner

Liposomal bupivacaine after arthroscopic rotator cuff repair moderately decreases early postoperative pain and demonstrates equivocal opioid consumption compared to traditional interscalene nerve blocks: A systematic review and meta-analysis of level 1 studies - 21/02/25

Doi : 10.1016/j.otsr.2025.104190 
Jaden Hardrick a, Anna M. Ifarraguerri a, b, c, Michael S. Collins d, e, David P. Trofa f, James E. Fleischli a, b, c, Nady Hamid a, b, c, Patrick N. Siparsky d, e, Bryan M. Saltzman d, e,
a OrthoCarolina – Sports Medicine Center, 1915 Randolph Road, Charlotte, NC 28207, United States 
b OrthoCarolina Research Institute, 2001 Vail Ave, #300, Charlotte, NC 28207, United States 
c Atrium Health – Musculoskeletal Institute, 2001 Vail Ave, 6th Floor MSKI Suite, Charlotte, NC 28207, United States 
d Indiana University Health – Orthopedics & Sports Medicine, 9660 E Washington St, Suite 110, Indianapolis, IN 46229, United States 
e IU Health Physicians Orthopedics & Sports Medicine, 1801 N Senate Ave, Indianapolis, IN, 46202, United States 
f New York Presbyterian, Columbia University Medical Center – Department of Orthopaedics, 622 West 168th St, PH 111-1130, New York, NY 10032, United States 

Corresponding author at: Indiana University Health – Orthopedics & Sports Medicine, 1801 N Senate Ave, Suite 400, Indianapolis, IN 46202, United States.Indiana University Health – Orthopedics & Sports Medicine1801 N Senate Ave, Suite 400IndianapolisIN46202United States
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Friday 21 February 2025

Abstract

Background

Interscalene nerve blocks (ISNBs) reduce length of stay, postoperative pain, and opioid consumption following arthroscopic rotator cuff repair (ARCR). ISNBs with anesthetic agents like bupivacaine are associated with intense rebound pain, while liposomal bupivacaine (LB) can potentially extend pain relief up to 72 h and reduce opioid consumption. The purpose of this systematic review and meta-analysis is to compare the efficacy of LB versus traditional ISNB for postoperative pain management and opioid consumption following ARCR.

Methods

A systematic review following PRISMA guidelines was performed from inception through March 2024. Randomized controlled trials comparing LB and traditional ISNB for postoperative pain management and opioid consumption following ARCR were included. The meta-analysis on each outcome measure was outlined in a forest plot detailing the standard mean difference (SMD) for continuous variables.

Results

Data was extracted from 5 articles on 362 patients who underwent ARCR, 196 of whom received LB and 166 with a control non-LB ISNB. LB interventions had significantly lower pain scores than controls on postoperative day (POD) 1 and POD 2 (SMD −3.45, 95% CI [−5.20, −1.60]; P = 0.0003 and SMD −2.39, 95% CI [−4.01, −0.77]; P = 0.004, respectively). There was a significantly lower oral morphine equivalent dosage consumption in the LB cohort than controls on POD 0, POD 1, POD 2, and POD 3 (SMD −4.66; 95% CI, −7.95 to −1.36; p = 0.006; SMD −3.77; 95% CI, −5.69 to −1.85; p = 0.0001, SMD -3.34 95% CI [−5.13, −1.56]; p = 0.0002, and SMD -3.43; 95% CI, −5.74 to −1.12; p = 0.004, respectively).

Discussion

LB moderately decreased pain scores 24–72 h postoperatively and reduced opioid consumption for up to 96 h following ARCR compared to a control ISNB cohort. However, the clinical difference in opioid usage may not translate to patient benefits or justify the increased cost.

Level of evidence

I.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Liposomal bupivacaine, Rotator cuff repair, Analgesia, Interscalene nerve block


Plan


© 2025  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.