Dans cet article, différentes lectures psychanalytiques de « Hamlet » sont confrontées aux interprétations récentes qui posent Hamlet en coupable du meurtre de son père (Bayard, Enquête sur Hamlet, 2002). Puis, le chef d’œuvre de Shakespeare est abordé sous l’angle de la paradoxalité et de l’ambiguïté qui sous-tendent la fascination durable qu’exerce la pièce sur la critique. Au lieu de déterminer de façon arbitraire si Claudius ou Hamlet sont les coupables, une troisième interprétation, inédite, est proposée à la discussion : la mère de Hamlet, Gertrude, aurait conçu le meurtre du Roi. Enfin, l’auteur souligne la valeur heuristique que possède « Hamlet », en véritable paradigme et énigme policière, tant pour la théorie que pour la pratique psychanalytique d’aujourd’hui.

In this paper, the different psychoanalytic lectures of “Hamlet” are confronted to new findings claiming Hamlet to be guilty of his fatherʼs murder (Bayard, Enquête sur Hamlet, 2002). Then, Shakespeareʼs masterpiece is discussed as a paradigm of paradoxality and ambiguity from which stems its unbroken fascination. Instead of determining arbitrarily if Hamlet or Claudius are the villains, a new interpretation uncloses a third possibility of who might be responsable for the kingʼs death: what if Hamletʼs mother Gertrude has conceived the Kingʼs murder? Finally, the author points out the heuristic value that “Hamlet” contains both as a paradigm and an enigm, for the theory and the practice of nowadays psychoanalysis.