Qui décide des mots utilisés pour parler du travail, des familles, des enfants, et que révèlent ceux-ci de notre rapport au pouvoir, au genre, à la norme ? à travers des regards multiples, cette rubrique vient bousculer nos évidences sémantiques. Pouvons-nous vraiment soutenir les familles si nos mots enferment les mères ? Dans ce premier épisode, une clinicienne et un universitaire questionnent ce que traduit l’usage par défaut du terme “maman” dans les discours professionnels et publics autour de l’enfance : attentes implicites envers les femmes, invisibilisation des co-parents, confusion entre amour et compétence parentale, naturalisation des rôles… Ce simple mot résume une vision du monde. Si dire “maman” n’est pas un problème en soi, choisir un autre mot peut devenir un geste réfléchi, ouvrant les possibles et rendant visible ce qui était tenu pour acquis.

Who decides which words are used to talk about work, families and children - and what do these words reveal about our relationship with power, gender and norms? Through multipl e perspectives, this column seeks to unsettle our semantic assumptions. Can we truly support families if our words confine mothers? In this first episode, a clinician and an academic examine what the default use of the term ‘mum’ in professional and public discourse around childhood conveys: implicit expectations placed on women, the invisibility of co-parents, confusion between love and parenting skills, the naturalization of roles... This simple word sums up an entire worldview. While saying ‘mum’ is not a problem in itself, choosing another word can become a thoughtful gesture - one that opens up possibilities and making visible what was previously taken for granted.