S'abonner

Efficacité et sécurité à long terme du pitolisant 40 mg pour traiter la somnolence diurne excessive chez les patients atteints de SAOS traités ou non - 06/03/26

Doi : 10.1016/j.msom.2025.12.242 
Yves Dauvilliers 1, Sonya Craig 2, Maria Bonsignore 3, Ferran Barbe 4, Johan Verbraecken 5, Jerryl Asin 6, Christian Causse 7, , Philippe Lehert 8, 9, Winfried Randerath 10, Jean-Louis Pépin 11
1 Sleep and Wake Disorders Centre, Department of Neurology, Gui de Chauliac Hospital; University of Montpellier, Inserm, Institute Neuroscience Montpellier, Montpellier, France 
2 Aintree University Hospital NHS Foundation Trust, Liverpool, Royaume-Uni 
3 University of Palermo, Palermo, Italie 
4 Chair Respiratory Medicine, Hospital Arnau de Vilanova de Lleida, Catalonia, Lleida, Espagne 
5 University Hospital Antwerp and University of Antwerp, Antwerp, Belgique 
6 Department of Pulmonary Diseases, Amphia, Breda, Pays-Bas 
7 Bioprojet, Paris, France 
8 Faculty of Economics, Belgique 
9 Faculty of Medicine, Melbourne, Melbourne, Australie 
10 University of Cologne, Bethanien Hospital, Solingen, Allemagne 
11 CHU de Grenoble, université Grenoble Alpes, Grenoble, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Objectif

Les personnes atteintes du syndrome d’apnées obstructives du sommeil (SAOS) peuvent présenter une somnolence diurne excessive (SDE) malgré un traitement par pression positive continue (PPC). Dans HAROSA 3, pitolisant 40 mg, a significativement réduit la SDE sur 12 semaines, chez les patients traités ou non par PPC. Nous avons évalué la persistance de l’efficacité et de la tolérance du pitolisant 40 mg après un an lors d’une phase d’extension ouverte (OLE) de l’essai HAROSA 3.

Méthodes

HAROSA 3 était un essai randomisé en double aveugle comparant le pitolisant (jusqu’à 40 mg) au placebo chez des patients adultes atteints de SAOS modéré à sévère et de SDE (ESS ≥ 12), traités ou non par PPC. Après 12 semaines, il était proposé aux patients de poursuivre ou de passer au pitolisant pour les patients sous placebo initialement. Une titration sur 3 semaines était suivie de 36 semaines à la dose maximale tolérée. Le critère principal d’efficacité était la variation du score ESS entre la randomisation et la semaine 52. La tolérance était évaluée par les événements indésirables sous traitement (TEAE).

Résultats

Un total de 356 adultes ont terminé le traitement en double aveugle, 346 sont entrés dans la phase OLE (232 pitolisant, 114 placebo) ; 88 % des patients ont reçu 40 mg. La variation moyenne (IC95 %) du score total ESS entre le début (jour 0) et 52 semaines était de −7,9 (−8,3, −7,5) et de −7,2 (−7,8, −6,5), dans les groupes traités initialement par pitolisant et placebo respectivement. 94,4 % et 93,0 % des patients recevant pitolisant et placebo préalablement étaient répondeurs au traitement (ESS ≤ 10 à la semaine 52 ou diminution de l’ESS ≥ 3 depuis la randomisation). Les incidences des TEAE étaient de 25,8 % sans problème de sécurité cardiovasculaire.

Conclusion

Pitolisant jusqu’à 40 mg est efficace pour réduire la somnolence diurne jusqu’à 1 an chez les adultes atteints de SAOS, avec ou sans PPC, et présente un bon profil de sécurité à long terme.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2025  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 23 - N° 1

P. 129 - mars 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Profil cardiovasculaire des patients atteints de syndrome d’apnée obstructive du sommeil : expérience sénégalaise
  • Ousmane Dieye, Ndeye Mboup, Ibrahima Diouf, Arame Mbengue
| Article suivant Article suivant
  • Impact du sexe sur les phénotypes de syndrome d’apnées du sommeil post-AVC : une étude de cohorte clinique
  • Tiffanie Joubert, Mélanie Minoves, Elodie Gautier-Veyret, Loic Legris, Olivier Detante, Pauline Cuisenier, Thi Hong Van Ngo, Sebastien Bailly, Anne Briancon-Marjollet, Marie Destors, Jean-Louis Pépin, Renaud Tamisier, Sebastien Baillieul

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.