S'abonner

Améliorer le suivi du sommeil des sportifs : comparaison de 4 algorithmes de classification automatiques du sommeil sur 204 polysomnographies - 06/03/26

Doi : 10.1016/j.msom.2025.12.100 
Flynn Crosbie 1, 2, , Umaer Hanif 2, Anis Aloulou 2, 3, Maxime Chauvineau 2, Mounir Chennaoui 2, 4, Mathieu Nedelec 1, Damien Léger 2, 3
1 Institut national du sport, de l’expertise et de la performance (INSEP), Paris, France 
2 Vigilance fatigue sommeil et santé publique (VIFASOM), université Paris Cité, Paris, France 
3 Centre du sommeil et de la vigilance, AP–HP, Hôtel-Dieu, Paris, France 
4 Institut de recherche biomédical des Armées (IRBA), Brétigny, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Objectif

Comparer la performance de quatre algorithmes de classification du sommeil à celle du scorage manuel chez les sportifs.

Méthodes

Les données de 75 sportifs ont été collectées rétrospectivement à partir d’études de sommeil antérieures menées en laboratoire, totalisant 204 enregistrements de polysomnographie. Le scorage manuel a été comparé à quatre algorithmes automatisés de classification du sommeil : Luna, U-Sleep, YASA et GSSC. La performance a été évaluée sur la base de la précision du scorage (par stade de sommeil F1, macro-F1 et F1 pondéré), de la sensibilité (matrices de confusion), de la robustesse (qualité du signal : R 2  ; différences individuelles : coefficients bêta) et de la pertinence clinique (prédiction du temps total de sommeil, de la latence d’endormissement et du temps d’éveil après l’endormissement).

Résultats

Tous les algorithmes ont montré une forte concordance avec le scorage manuel, avec des scores macro-F1 de 0,76 (GSSC), 0,71 (U-Sleep), 0,70 (YASA) et 0,69 (Luna). GSSC est apparu comme le plus précis à travers les différents sports et le plus robuste face aux variables physiologiques (architecture du sommeil, fréquence cardiaque, etc.), comportementales (réponses aux questionnaires) et anthropométriques (âge, sexe, IMC, etc.). GSSC a également prédit de manière fiable les principaux indicateurs cliniques du sommeil, avec un biais minimal et des limites d’accord étroites. Luna a été le seul algorithme à ne présenter aucun biais systématique dans la prédiction des indicateurs cliniques. GSSC et Luna ont tous deux été les plus robustes à la dégradation de la qualité du signal (R 2 = 0,08), comparés à YASA (R 2 = 0,16) et U-Sleep (R 2 = 0,29).

Conclusion

Les algorithmes de classification automatiques du sommeil ont montré une précision comparable à celle de l’accord inter-scorer typique, soutenant leur utilisation plus large chez les sportifs. Cette avancée peut rendre la polysomnographie plus accessible, tant pour le suivi, avec des données plus individualisées et précises, que pour la recherche, en offrant une compréhension plus approfondie du sommeil et de son impact sur la performance sportive.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2025  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 23 - N° 1

P. 65 - mars 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Troubles du sommeil chez les internes : résultats du Baromètre santé des internes de la subdivision de Lyon 2025
  • Hugo Pacalet, Alexandra Duvignau, Emmanuel Fort, Julia D’aviau De Ternay, Amélie Massardier Pilonchery, Stéphanie Mazza, Ludivine Nohales, Carole Pelissier, Frederic Roche, Benjamin Rolland, Martine Wallon, Sophie Pelloux, Laure Peter-Derex
| Article suivant Article suivant
  • Le bruxisme lié au sommeil pourrait (ne pas) être un trouble du sommeil
  • Elise Lamouliatte, Jean-Arthur Micoulaud-Franchi, Maria Clotilde Carra, Julien Coelho, Paul Galvez, Jacques Taillard, Pierre Philip, Emmanuel D’Incau

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.