La privation de sommeil affecte différemment les individus sur les plans cognitif, émotionnel et physiologique. Ces différences interindividuelles de vulnérabilité ou de résistance peuvent expliquer une part importante de la variabilité observée dans des contextes tels que la conduite, la vigilance opérationnelle ou la performance en condition de privation de sommeil. L’ Iowa Resistance to Sleeplessness Test (iREST) constitue un instrument auto-rapporté permettant d’évaluer cette résistance. L’objectif était de valider la version française du questionnaire.

Le questionnaire a été traduit par des experts linguistiques. L’échantillon final comprenait 1022 adultes francophones. Les analyses ont porté sur la consistance interne, la structure factorielle (exploratoire et confirmatoire), la validité convergente et discriminante. Les relations entre les scores au questionnaire et une mesure subjective de la résistance au manque de sommeil, le sexe et le chronotype ont été examinées.

L’alpha de Cronbach pour l’ensemble du questionnaire était de 0,91, indiquant une excellente fiabilité, et de 0,90 pour la dimension cognitive, 0,88 pour la dimension émotionnelle et 0,71 pour la dimension somatique. L’analyse factorielle exploratoire a confirmé une structure à trois facteurs, expliquant 62,9 % de la variance totale (KMO = 0,906 ; test de Bartlett χ ² = 8937,6, p < 0,001). L’analyse confirmatoire a montré que le modèle complet présentait un ajustement médiocre (χ ² /ddl = 12,0 ; CFI = 0,875 ; RMSEA = 0,104). La suppression de trois items a amélioré nettement les indices d’ajustement (χ ² /ddl = 6,2 ; CFI = 0,943 ; TLI = 0,916 ; RMSEA = 0,071). Les scores de l’iREST corrélaient avec la résistance auto-évaluée ( ρ = 0,31, p < 0,001) et montraient des différences selon le sexe (scores supérieurs chez les hommes, p < 0,001), mais n’étaient pas associés au chronotype.

La version française de l’iREST présente une structure factorielle robuste et une excellente fiabilité interne. Elle constitue un outil valide pour évaluer la résistance interindividuelle à la privation de sommeil et pourrait être utilisée dans de futures recherches pour expliquer la variabilité observée dans des tâches sensibles au manque de sommeil. Des études intégrant des mesures objectives de vigilance et de performance seront menées pour confirmer sa validité externe.