L’objectif était d’évaluer le recours aux thérapies complémentaires, notamment l’acupuncture, dans le traitement des effets indésirables des traitements anticancéreux rapportés par les patients, et d’évaluer accès et expérience de cette pratique.

Entre février et mars 2024, nous avons inclus prospectivement les patients ambulatoires traités dans trois centres d’oncologie : GHU Henri-Mondor (Créteil), polyclinique Maymard (Bastia) et centre Amethyst (La Garenne-Colombes). Un questionnaire anonymisé était complété concernant, notamment, les effets indésirables durant le traitement anticancéreux, l’expérience des thérapies complémentaires, l’accès et les expériences antérieures d’acupuncture pour toute indication.

La cohorte a inclus 192 patients, dont 59 % de femmes ; 46 %, 30 % et 11 % de cancer digestif, mammaire ou urologique, respectivement ; 91 % avaient déjà reçu de la chimiothérapie dont les principaux effets indésirables de tout grade étaient : nausées ou vomissements (48 %), neuropathie périphérique (44 %), asthénie (69 %). Au total, 46 % des patients rapportaient recourir à des thérapies complémentaires, dont 18 % à l’acupuncture avec un nombre total moyen de séances de 6,3 (min–max : 1–20). Parmi eux, 21 % rapportaient une réduction des nausées/vomissements, 21 % de la neuropathie, 21 % de l’asthénie et 25 % une amélioration de leur qualité de vie. Aussi, 32 % n’ont pas ressenti de bénéfice de l’acupuncture. Enfin, 82 % des patients n’avaient jamais essayé l’acupuncture pour différentes raisons : méconnaissance des bénéfices (51 %), difficultés à trouver un acupuncteur (10 %), difficultés financières (7 %), doute sur l’efficacité (5 %).

Notre cohorte suggérait que le manque de recours à l’acupuncture comme thérapie complémentaire serait principalement par méconnaissance des potentiels bénéfices cliniques et difficultés d’accès.

The objective was to establish an inventory of the use of complementary therapies, and more particularly acupuncture, in the management of adverse effects of anticancer treatments (ACTs) reported by patients actively treated for solid cancer, as well as to evaluate access to this practice and the experience reported by patients.

Between February and April 2024, we included prospectively all solid cancer outpatients undergoing ACT in these departments of oncology: Mondor Teaching Hospital (Créteil), Polyclinique Maymar (Bastia) and Amethys (La Garenne-Colombes). Each patient completed a questionnaire regarding the following items: ACT-related AE profile, use of complementary therapy, access and interest in acupuncture.

The cohort included 192 pts, 59% of whom were women; 46%, 30% and 11% had a digestive, breast or urological cancer, respectively; 91% underwent chemotherapy; 48% reported nausea or vomiting, 44% peripheral neuropathy, 69% asthenia (any grade). Among the overall population, 46% of patients reported using complementary therapies, including 18% acupuncture, with a mean total number of sessions of 6.3 (min–max: 1–20). Among acupuncture users, 21% of patients reported a reduction in nausea/vomiting, 21% in peripheral neuropathy, 21% in asthenia, and 25% reported a quality-of-life improvement. Overall, 32% did not feel any benefit from acupuncture. Also, 82% of patients had not experienced acupuncture ever for the following reasons: lack of awareness of acupuncture benefits during ACT (51%), difficulty finding an acupuncturist (10%), lack of reimbursement (7%), doubts about efficacy (5%).

Our cohort suggested that the lack of use of acupuncture as complementary care was mainly related to a lack of information about its potential clinical benefits and access issues.