S'abonner

Status of Lactation Support for Urologists: Results and Recommendations From a Society of Women in Urology Parenting in Urology Task Force American Urologic Association Survey - 08/05/26

Doi : 10.1016/j.urology.2026.02.031 
Emily Reeson a, Katelyn A. Spencer b, Christina Carpenter c, Amy Showen d, Laena Hines e, Vannita Simma-Chiang f, Meghan Cooper g, Jennifer Taylor h, Amanda F. Buchanan b, , Gwen Grimsby i
a Creighton University School of Medicine, Phoenix Regional Campus, Phoenix, AZ 
b University of Kentucky, Department of Urology, Lexington, KY 
c Columbia University, Department of Urology, New York, NY 
d University of California San Francisco, Department of Urology, San Francisco, CA 
e University of Rochester Medical Center, Department of Urology, Rochester, NY 
f Icahn School of Medicine at Mount Sinai, Departments of Urology and Medical Education, New York, NY 
g Mayo Clinic, Department of Urology, Rochester, MN 
h Baylor College of Medicine, Department of Urology, Houston, TX 
i Phoenix Children’s Hospital, Department of Urology, Phoenix, AZ 

Address correspondence to: Amanda F. Buchanan, M.D., University of Kentucky, Department of Urology, 800 Rose St., MS 237, Lexington, KY 40536. University of Kentucky, Department of Urology 800 Rose St., MS 237 Lexington KY 40536

ABSTRACT

Objective

To investigate institutional support, resources, and lactation policies for female urologists and to compare male and female urologist perspectives on lactation.

Methods

An anonymous survey was distributed to 11,115 American Urologic Association members, assessing demographics, lactation support, awareness of laws, and personal views on lactation. Descriptive statistics summarized responses, and Fisher exact tests compared male and female perspectives.

Results

682 completed the survey. Of those who took leave, 73% reported no work adjustments upon returning from leave. Only 35% had protected pumping time, 17% had reduced clinic time, and fewer had reduced operative time (5%), call volume (2%), or call responsibility (2%). Just 21% of birthing parents reported call adjustments during pregnancy, and only 54% felt their lactation goals were supported at work. Among respondents who breastfed (37%), 75% had a private place to pump, but only 45% had adequate time. Few (9%) believed a colleague’s lactation impacted their workload, and males were more likely to report an impact (18% vs 7%, P = .0002). Males were also less likely to value protecting lactation rights (91% vs 96%, P = .0036) and less aware of policies on breastfeeding (38% vs 62%, P < .0001).

Conclusion

Barriers to adequate lactation support persist for urologists, with significant gender differences in perspectives and awareness. Improved institutional support and education are needed to address these longstanding challenges.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2026  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 211

P. 148-152 - mai 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Comment on “Preference Signaling and Success in the 2025 Urology Residency Match: Applicant and Program Director Perspectives”
  • Ephrem O. Olweny
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment on “Status of Lactation Support for Urologists: Results and Recommendations From a Society of Women in Urology Parenting in Urology Task Force American Urological Association Survey”
  • Rebecca Howland, Catherine S. Nam

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.