S'abonner

In Vitro Fertilization Utilization Rates and Outcomes in States With and Without Insurance Coverage Mandates for Male Infertility Care - 08/05/26

Doi : 10.1016/j.urology.2026.01.034 
Amelia A. Khoei a, , Phyllis Yan a, Rodney L. Dunn a, David Suh b, Marissa S. Weiss c, Kristian Black a, Erica E. Marsh d, Edward C. Norton b, Vanessa K. Dalton d, James M. Dupree a
a Department of Urology, University of Michigan, Ann Arbor, MI 
b Department of Health Management and Policy, University of Michigan, Ann Arbor, MI 
c Division of Reproductive Endocrinology and Infertility, Department of Obstetrics and Gynecology, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA 
d Department of Obstetrics and Gynecology, University of Michigan, Ann Arbor, MI 

Address correspondence to: Amelia A. Khoei, M.D., M.P.H., Department of Urology, University of Michigan Health System, 1500 E. Medical Center Drive, Ann Arbor, MI 48109–5330. Department of Urology, University of Michigan Health System 1500 E. Medical Center Drive Ann Arbor MI 48109–5330

ABSTRACT

Objective

To compare IVF utilization rates and IVF outcomes in states with and without mandates for male infertility coverage. In 2020, 43 states recorded their lowest fertility rate in 3 decades. In-vitro fertilization (IVF) is an important treatment for couples affected by infertility, including 50% of couples with male factor infertility as a contributing cause. As of 2020, 12 states had passed laws mandating insurance coverage for IVF; only 7 of those states also mandated coverage for male infertility care.

Methods

We obtained nationwide claims data from over 91 million insured US individuals from 2003 to 2020 in Optum’s de-identified Clinformatics Data Mart Database. States were categorized into 3 groups: states mandating IVF and male infertility care coverage, states mandating only IVF coverage, and all remaining states. We calculated IVF utilization rates and pregnancy, live, multiple, and preterm birth rates following IVF.

Results

IVF utilization was 6-fold higher in states with mandated male infertility coverage compared to states without any mandated coverage. Pregnancy and birth rates after IVF were similar across groups. The absolute number of births from IVF per 100,000 women was highest in states with insurance coverage mandates that included male infertility care.

Conclusion

IVF utilization rates and absolute number of live births from IVF were highest in states with an insurance mandate that included male infertility care. In the setting of declining fertility rates, policymakers drafting new legislation for infertility coverage should consider including coverage for male infertility care to promote family-building.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2026  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 211

P. 35-40 - mai 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Contemporary Microhematuria Evaluation in Veterans: Cancer Detection and Resource Utilization
  • Krishay Sridalla, Joseph D. Nicolas, Lili Zhao, Dustin D. French, Joshua J. Meeks, Hiten D. Patel, David J. Bentrem
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment on “In Vitro Fertilization Utilization Rates and Outcomes in States With and Without Insurance Coverage Mandates for Male Infertility Care”
  • Brett Friedman, Kevin J. Campbell

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.