Technique d’évaluation de la personnalité, la graphologie est défendue par ses utilisateurs mais trouve peu d’assise scientifique solide. Les travaux de validation souffrent souvent de faiblesses méthodologiques. Dans le cadre de notre étude, 145 participants ont écrit un récit sur une feuille blanche et ont également répondu au NEO PI-R, inventaire de personnalité. Après avoir construit une grille d’analyse fiable de l’écriture manuscrite, nous rapprochons les 13 variables graphologiques des 35 traits de personnalité du modèle en cinq facteurs. Après contrôle des effets d’échantillonnage, une corrélation est compatible avec la graphologie, une autre contradictoire à celle-ci et la plupart sont inattendues. Ces résultats évoquent des erreurs de type I et confirment la très faible validité de la graphologie comme outil d’évaluation de la personnalité.

Considered as a personality assessment technique, graphology is defended by some but finds weak scientific base. Validation studies often suffer from methodological weaknesses. In this study, 145 participants wrote a text on a white sheet and answered the NEO PI-R, personality inventory. Having built a reliable grid of analysis of the handwriting, we correlate 13 graphological variables and 35 personality features taken from the five-factor model (FFM). After controlling sample effects, one correlation is compatible with graphology, one contradictory to it and most of them are unexpected. These results evoke type I errors and confirm the very low validity of graphology as a personality assessment technique.