S'abonner

Comparison of complications and patient experience following medical versus surgical abortion between 14 and 16 weeks of amenorrhea: a prospective bicentric cohort study - 05/06/26

Doi : 10.1016/j.jogoh.2026.103225 
Julie Peltier , Mallaury Vitabile, Victor Majois, Aubert Agostini, Xavier Carcopino, Hélène Piclet, Florence Bretelle, Naima Hamdaoui
 Hospital Conception, 147 boulevard Baille, 13005 Marseille, France 

Corresponding author.
Sous presse. Manuscrit accepté. Disponible en ligne depuis le Friday 05 June 2026
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Objective

To compare the complication rates of surgical versus medical abortion between 14 and 16 weeks of gestation (primary objective), and to assess patient experience (secondary objective).

Materials and methods

This prospective bicentric cohort study was conducted in Marseille, France, and included adult patients undergoing abortion between 14 and 16 weeks of gestation. Medical abortion was performed at Hôpital Nord (from May 2023), and surgical abortion at Hôpital de la Conception (from January 2025). The primary outcome was the occurrence of early complications (hemorrhage >500 mL, blood transfusion, scheduled or emergency surgical intervention, cervical laceration, or uterine perforation) or late complications (pelvic inflammatory disease (PID), unplanned consultation, or hospitalisation). Secondary outcomes included patient-reported experience (pain, anxiety, and satisfaction). Follow-up continued to six weeks after the procedure.

Results

Seventy-four patients were included (41 surgical abortions and 33 medical abortions). Baseline characteristics were comparable between groups. Effectiveness defined as abortion of the fetus was 100% for surgical abortion versus 91% for medical abortion (p = 0.084). Overall, complications occurred in 26% of patients, with a trend toward a higher rate in the medical group (36% vs 17%, p = 0.059). Surgical reinterventions for retained products occurred exclusively after medical abortion (24% vs 0%; p < 0.001). Four cervical lacerations were reported in the surgical group. Prolonged hospitalization occurred in 48% of patients in the medical group, never exceeding one night, compared with none in the surgical group (p < 0.001). Gestational age and parity were not significantly associated with complications (all p > 0.05). Maximum pain scores were higher in the medical group (VAS 7.1 ± 2.7 vs 1.5 ± 2.5; p < 0.001). Pre-procedure anxiety was higher in the surgical group (severe anxiety in 63% vs 14%, p = 0.003), but decreased after abortion in both groups with no intergroup difference. Patient satisfaction was higher after surgical abortion (82% positive experience vs 42%, p = 0.004).

Conclusion

Both medical and surgical methods are effective for abortions between 14 and 16 weeks of gestation. Overall complication rates were not significantly different between methods, except for the higher rate of surgical reintervention after medical abortion. Patient experience appeared less favorable after medical abortion, highlighting the need to optimize pain management and the management of retained products in order to support informed patient choice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : abortion, second-trimester abortion, medical abortion, surgical abortion, complications, patient experience


Plan


© 2026  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.