Évaluation inter-laboratoires de la qualité technique du marquage IHC de CDX2 – Résultats de l’essai d’aptitude 2025 de l’AFAQAP - 08/07/26
Résumé |
Introduction |
L’AFAQAP a organisé en 2025 un premier essai d’aptitude national inter-laboratoires de CDX2 afin d’évaluer la qualité technique du marquage IHC.
Objectif |
Identifier les protocoles sub-optimaux et proposer des recommandations si nécessaire.
Méthode |
Les participants ont appliqué leur protocole de routine sur une lame blanche comportant 2 échantillons tumoraux : cancer du poumon (absence de marquage) et cancer du côlon (marquage principalement nucléaire intense des cellules normales et adénocarcinomateuses), et 3 échantillons de tissus normaux : amygdale (absence de marquage), appendice (marquage nucléaire intense des cellules épithéliales) et pancréas (marquage nucléaire faible à modéré des cellules des canaux intercalaires).
Résultats |
Les résultats étaient classés en 4 groupes : optimal, bon, moyen et insuffisant. Sur 34 structures participantes, 32 (94 %) ont obtenu un marquage adéquat (optimal ou bon) sur les 5 échantillons. Le taux de marquage adéquat était de 100 % avec l’échantillon de cancer du poumon, d’amygdale et d’appendice. Un marquage trop faible a été constaté 2 fois sur le pancréas, et 1 fois sur le cancer du côlon. Quatre clones ont été utilisés (33/34 réponses) :
– EPR2764Y – Roche-Ventana (8×) ou Cell Marque/MM France (4×) ou Zytomed Systems/Diagomics (4×) ;
– EP25 – Leica Biosystems (10×) ou Sakura (1×) ;
– DAK-CDX2 – Agilent-Dako (5×) ;
– CDX2-88 – Biogenex (1×).
Le clone EPR2764Y (16 utilisateurs), utilisé 15× sur la plateforme Roche-Ventana et 1× sur la plateforme Leica Bond (clone de Zytomed Systems/Diagomics) a donné 100 % de résultats adéquats. Parmi les 11 utilisateurs du clone EP25, 7 ont eu un résultat adéquat sur la plateforme Leica Bond (7/8), 2 sur Roche-Ventana (2/2) et 1 sur Sakura (1/1) ; 1 utilisateur de la plateforme Leica Bond (clone Leica) a obtenu un résultat moyen sur le pancréas. Le clone DAK-CDX2 (5 utilisateurs), utilisé 4 fois sur la plateforme Dako Omnis et 1 fois sur Leica Bond, a donné 100 % de résultats adéquats. Le seul utilisateur du clone CDX2-88 l’a utilisé sur la plateforme Roche-Ventana et a obtenu un résultat moyen sur le pancréas et insuffisant sur le cancer du côlon. Des résultats optimaux sur tous les cas ont été obtenus par 24/26 (92 %) des utilisateurs d’un anticorps prédilué, et par 2/7 (29 %) utilisateurs d’un anticorps concentré.
Discussion et conclusion |
L’essai d’aptitude IHC CDX2 2025 de l’AFAQAP a montré un marquage adéquat de CDX2 chez 94 % des participants. Les recommandations proposées aux 2 structures ayant obtenu un résultat moyen ou insuffisant devraient leur permettre d’améliorer leur technique. Comme montré par ailleurs avec d’autres cibles (HER2, PDL1), les anticorps prédilués se sont révélés plus performants que les concentrés.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.
Vol 46 - N° 4
P. 364 - juillet 2026 Retour au numéro
Article précédent
- Impact de l’assistance par intelligence artificielle sur le scoring PD-L1
- C. Boulagnon-Rombi, C. Bazille, H. Gil, R. Picot, M. Four, L. Dibombe, Y. Salhi, F. Thomas, Y. Bellahsen-Harrar, C. Bossard
- Polypes colorectaux transformés pTis/pT1 – Comptes rendus ACP des pièces d’exérèse endoscopique : bilan d’une évaluation de l’AFAQAP sur 12 structures en 2025 et comparaison avec l’évaluation de 2017
- T. Wolf, L. Geyer, C. Egele, J.P. Bellocq, B. Terris
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?