Effects of direct tracheostomy on ventilator weaning in patients intubated for Guillain-Barré syndrome - 04/08/26

Doi : 10.1016/j.aicoj.2026.100124 
Arnaud W. Thille a, b, 1, , Constance Bayon c , Marie Gauvrit d , Clément Saccheri e , Marie Labruyere f , Gaetan Beduneau g , Guilhem Wattecamps h , Matthieu Henry i , Eddine Bendiab j , Benjamin Swinyard k , Arnaud Gacouin l , Adam Celier m , Benjamin Foucou n , Suzanne Champion o , Anne-Fleur Haudebourg p , Laurence Dangers q , Olivier Plateker r , Cedric Daubin s , Lucie Fromont t , Charlotte Guesdon u , Emmanuel Vivier v , Lev Volkov w , Cyril Potier x , Jeremy Bourenne y , Charlotte Chiquet z , Valentin Pointurier A , Louis Chauvelot B , Pierre Bailly C , David Schnell D , Nicholas Sedillot E , Florian Reizine F , Laurent Argaud G , Faustine Reynaud H , Juliette Pelle I , Olivier Lesieur J , Adrien Auvet K , Guillaume Lacave L , Marion Kernevez M , Damien Contou N , Guillaume Grillet O , Arnaud Delahaye P , Julio Badie Q , Jerome Devaquet R , Hermine Chauvin S , Alexandra Beurton T , Emanuele Turbil U , Jean-Philippe Rigaud V , Stéphanie Ragot b , Louis Chamblet b , Sylvain Le Pape a, b , Rémi Coudroy a, b
a CHU de Poitiers, Service de Médecine Intensive Réanimation, Poitiers, France 
b NSERM CIC 14-02, IS-ALIVE Research Group, University of Poitiers, France 
c CHU de Lille, Service de Médecine Intensive Réanimation, Lille, France 
d CHU de Nantes, Service de Médecine Intensive Réanimation, Nantes, France 
e CHU de Nice, Service de Médecine Intensive Réanimation, Nice, France 
f CHU de Dijon, Service de Médecine Intensive Réanimation, Dijon, France 
g Univ Rouen Normandie, GRHVN UR 3830, CHU Rouen, Service de Médecine Intensive Réanimation, F-76000 Rouen, France 
h CHU de Grenoble, Service de Médecine Intensive Réanimation, Grenoble, France 
i CH de La Roche-sur-Yon, Service de Réanimation, La Roche-sur-Yon, France 
j CHU de Montpellier, Service de Médecine Intensive Réanimation, Montpellier, France 
k CHU d’Amiens, Service de Médecine Intensive Réanimation, Amiens, France 
l CHU de Rennes, Service de Médecine Intensive Réanimation, Rennes, France 
m AP-HP, Groupe Hospitalier Universitaire APHP-Sorbonne Université, Site Pitié-Salpêtrière, Service de Médecine Intensive et Réanimation (Département R3S), F-75013 Paris, France 
n CH d’Avignon, Service de Réanimation, Avignon, France 
o CHU de Bordeaux, Service de Médecine Intensive Réanimation, Bordeaux France 
p AP-HP, Hôpital Henri Mondor, Service de Médecine Intensive Réanimation, Créteil, France 
q CHU de la Réunion, Service de Médecine Intensive Réanimation, Saint Denis de la Réunion, France 
r CHU de Limoges, Service de Médecine Intensive Réanimation, Limoges, France 
s CHU de Caen Normandie, Service de Médecine Intensive Réanimation, Normandie Université, UNICAEN, Caen, France 
t CHU d’Orléans, Service de Médecine Intensive Réanimation, Orléans, France 
u CH de Pau, Service de Réanimation, Pau, France 
v CH Saint Luc – Saint Joseph, Service de Réanimation, Lyon, France 
w CH du Mans, Service de Médecine Intensive Réanimation, Le Mans, France 
x AP-HP, Hôpital Bichat, Service de Médecine Intensive Réanimation, Paris, France 
y AP-HM, Hôpital de la Timone, Service de Médecine Intensive Réanimation, Marseille, France 
z CH de Lens, Service de Réanimation, Lens, France 
A CH de Mulhouse, Service de Réanimation, Mulhouse, France 
B HCL de Lyon, Hôpital de la Croix Rousse, Service de Médecine Intensive Réanimation, Lyon, France 
C CHU de Brest, Service de Médecine Intensive Réanimation, Brest, France 
D CH d’Angoulême, Service de Réanimation, Angoulême, France 
E CHU de Bourg en Bresse, Service de Médecine Intensive Réanimation, Bourg en Bresse, France 
F CH de Vannes, Service de Réanimation, Vannes, France 
G HCL de Lyon, Hôpital Edouard Herriot, Service de Médecine Intensive Réanimation, Lyon, France 
H CH de Saint Nazaire, Service de Réanimation, Saint Nazaire, France 
I AP-HP, Hôpital Cochin, Service de Médecine Intensive Réanimation, Paris, France 
J CH de La Rochelle, Service de Réanimation, La Rochelle, France 
K CH de Dax, Service de Réanimation, Dax, France 
L CH de Versailles, Service de Médecine Intensive Réanimation, Le Chesnay, France 
M CH de Saintes, Service de Réanimation, Saintes, France 
N CH d’Argenteuil, Service de Réanimation, Argenteuil, France 
O CH de Lorient, Service de Réanimation, Lorient, France 
P CH de Mont de Marsan, Service de Réanimation, Mont de Marsan, France 
Q Hôpital Nord Franche-Comté, Service de Réanimation, Trévenans, France 
R CH de Suresnes, Service de Réanimation, Suresnes, France 
S AP-HM, Hôpital Nord, Service de Médecine Intensive Réanimation, Marseille, France 
T AP-HP, Hôpital Tenon, Service de Médecine Intensive Réanimation, Paris, France 
U CH d’Aurillac, Service de Réanimation, Aurillac, France 
V CH de Dieppe, Service de Médecine Intensive Réanimation, Dieppe, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Whether or not a direct tracheostomy without any prior weaning attempt is beneficial in patients intubated for Guillain-Barré syndrome (GBS) remains to be determined. Our objective was to determine whether direct tracheostomy results in earlier or later ventilator weaning compared to standard weaning.

Methods

Multicenter, retrospective cohort study including all patients intubated for GBS over a 10-year period (2014–2023). We compared patients having undergone direct tracheostomy without any prior weaning attempt with those having undergone standard weaning (spontaneous-breathing trial or extubation attempt). We also compared direct tracheostomy with tracheostomy after weaning failure. The primary outcome was the proportion of patients alive and free from mechanical ventilation 28 days after weaning initiation.

Results

Overall, 221 patients (45%) underwent direct tracheostomy and 273 (55%) standard weaning. Compared to patients with standard weaning, those with direct tracheostomy were less likely to be alive and free from mechanical ventilation at day 28 (43% vs. 83%, p < 0.001). Using G-computation to estimate the marginal causal effect of the weaning strategy, standard weaning was more effective than direct tracheostomy in reducing the risk of remaining under mechanical ventilation at day 28: −39.5% [95% Confidence Interval, −47.3% to −31.5%]. Even when compared to patients having undergone tracheostomy after weaning failure, those with direct tracheostomy were less likely to be alive and free from mechanical ventilation 28 days after the tracheostomy procedure.

Interpretation

A direct tracheostomy without any prior weaning attempt might significantly delay the ventilator weaning process in patients intubated for GBS.

Clinical Trial Registration

NCT07022028

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Guillain-Barré syndrome, Intensive Care Unit, Ventilator weaning, Tracheostomy, Mechanical ventilation


Plan


© 2026  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16

Article 100124- 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Venous congestion in critical care: combining VExUS, lung ultrasound, and echocardiography
  • Karel Huard, Jean Deschamps, Etienne J. Couture, Marc-Antoine Lepage, William Beaubien-Souligny, Yoan Lamarche, André Y. Denault
| Article suivant Article suivant
  • Venous excess and lung ultrasound during continuous renal replacement therapy in critically ill patients (VExLUS-RRT): a prospective observational study
  • Thanphisit Trakarnvanich, Anyarin Wannakittirat, Sadudee Peerapornratana, Yingyos Avihingsanon, Marlies Ostermann, Nattachai Srisawat, Nuttha Lumlertgul

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.