P185 - Comment évaluer l’état nutritionnel en gériatrie à l’admission à l’hôpital ? - 04/12/08
Introduction et But de l’étude. – Des recommandations pour l’évaluation nutritionnelle des patients âgées ont été publiées ces dernières années par l’ANAES en 2003 et par l’HAS en 2007. Celles-ci sont différentes. Nous avons voulu comparer les prévalences obtenus par ces différentes méthodes.
Matériel et Méthodes. – Les patients admis dans un service de gériatrie à l’hôpital d’Aurillac ont systématiquement été explorés pour leur statut nutritionnel dans les 72 heures. Cette investigation a eu lieu sur 2 mois, en mars et en novembre. Elle comprenait le poids, la taille, le BMI, l’albumine et le MNA (court et long). Toutes les mesures cliniques ont été faites par la même personne.
Résultats. – 151 patients ont été admis. 10 patients ont été exclus : 5 refus, 4 pour hospitalisation trop courte, 1 décès. 23 sujets n’ont pu être pesés pour grabatisation. 118 patients ont donc participés à l’étude. Ils ont été classés sur les critères de dénutrition proposés par ces organismes. Une correction pour tenir compte des variations de l’albumine en fonction de l’inflammation (CRP) a été appliquée (Lesourd 1999). Les prévalences globales sont comparables. Toutefois les variations de seuil utilisées dans les 2 recommandations pour l’IMC, l’albumine ou le MNA (court ou long) entraînent de grandes variations dans la prévalence de la dénutrition : respectivement (par 2 pour l’IMC, par 3,5 pour l’albumine et par 4 pour le MNA). Les recommandations de l’ANAES donnent un poids trop important pour le MNA court qui n’est que la détection d’un risque de dénutrition. À l’inverse celles de l’HAS accorde un poids très important pour l’albumine, même si l’on tient compte des variations induites par l’inflammation.
Tableau :
Conclusions. – L’estimation de la prévalence de la dénutrition pour les personnes âgées, entrant à l’hôpital nécessite encore des travaux supplémentaires pour qu’un consensus puisse se faire sur les seuils des paramètres utilisés.
© 2008 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 22 - N° S1
P. 143 - novembre 2008 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?