La COMEDIMS réévalue périodiquement les médicaments disponibles à l’hôpital (groupe d’experts). Cette analyse présente l’élaboration en 2006 d’une méthodologie de réévaluation homogène des biphosphonates à l’AP-HP. La COMEDIMS a défini un arbre décisionnel basé sur l’intérêt thérapeutique hospitalier (ITH) (niveau de preuve clinique, population cible, modalités d’administration), l’importance de la consommation prévisionnelle (> 5 000 unités/an) et sur l’analyse des situations particulières. En cas d’ITH et de consommation importants, la COMEDIMS est favorable à une admission du produit dans l’établissement. Pour les médicaments avec un ITH important et une consommation faible : un avis favorable à une admission à l’hôpital (but pédagogique, réserve hospitalière), ou une mise à disposition auprès d’un grossiste si créneau thérapeutique étroit, risque de dérive d’utilisation, ou dans l’attente d’une réévaluation. Pour ceux sans ITH, la COMEDIMS émet un avis défavorable à l’admission à l’hôpital, excepté pour ceux avec un intérêt thérapeutique en ville (suivi de traitement à l’hôpital) mis à disposition auprès d’un grossiste. Cette méthodologie semble efficace, notamment si plusieurs disciplines cliniques sont impliquées (ici, rhumatologie et oncologie) et a depuis été utilisée avec succès pour d’autres réévaluations médicamenteuses.

Periodically, the Pharmacy and Therapeutic Committee (PTC) revaluates drugs in hospital (experts groups). In order to obtain homogenous biphosphonates reevaluation, the PTC of AP-HP has defined, in 2006, a decisional tree based upon hospital therapeutic interest (level of clinical evidence, target population, administration modalities), expected expenditure value (> 5 000 units/year) and particular situations analysis. In case of high hospital interest and expected expenditure, the PTC is in favour of an admission to hospital. In case of drugs with a high hospital interest but a low expected expenditure: either a favourable notification of admission to hospital (educational objective, hospital exclusivity), or a registration on a drugs wholesaler’s file, if few patients are concerned in hospital, in case of a risk of misuse, or if a reevaluation is pending. Finally, in case of ones without hospital interest, the PTC would deliver an unfavourable notification of admission to hospital, except for drugs with a high interest in ambulatory medicine (treatment follow-ups in hospital) registered on a drugs wholesaler’s file. This decisional tree seems to be effective, especially if several clinical disciplines are concerned (here, rheumatology and oncology) and since then, was successfully used during others drugs reevaluation.