S'abonner

Expertise du nouveau test Access® TOXO-IgGII et comparaison avec trois autres techniques automatisées et la technique Western Blot LDBIO TOXO II IgG® - 24/02/09

Doi : 10.1016/j.immbio.2008.11.004 
A. Maudry a, G. Chene b, R. Chatelain a, B. Bellete a, H. Patural b, J. Hafid a, H. Raberin a, R. Tran Manh Sung a, P. Flori a,
a Pôle de biologie, laboratoire de parasitologie, hôpital Nord, CHU de Saint-Étienne, 42055 Saint-Étienne cedex 02, France 
b Pôle Mère–Enfant, hôpital Nord, CHU de Saint-Étienne, 42055 Saint-Étienne cedex 02, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Objective

To evaluate the new TOXO IgGII Access® test (Beckman Coulter).

Materials and methods

A comparative study of the TOXO IgGI and II Access®, Axsym® and Vidas® tests was done on 406 consecutive samples. The western Blot (LDBIO TOXO II IgG®) was done as a reference technique in case of intertechnique discordance.

Results

The new TOXO IgGII Access® test was found to be reliable and reproducible with a variation coefficient lower than 12% (at all levels of positivity) and as a result found to have a high discriminating power. For all the techniques tested, the following sensitivity and specificity values were found: 89.7 to 100% for the TOXO IgG II Access®; 90.2 to 99.6% for the TOXO IgG Axsym®; 91.4 to 99.6% for the TOXO IgG Vidas® ; 94.8 to 99.6% for the TOXO IgG I Access®.

Discussion and conclusion

It seems that the positive cut-off values suggested by pharmaceutical companies are very high (either due to economical reasons or too much security) leading to an imperfect sensitivity, a large number of unnecessary serological follow-up of pregnant women and difficulty to determine the serological status of immunosuppressed individuals.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Dans ce travail, nous avons voulu expertiser et évaluer le nouveau test TOXO IgGII Access® (Beckman Coulter) par rapport à la concurrence.

Matériel et méthodes

Une étude comparative des tests TOXO IgGI et II Access®, Axsym® et Vidas® a été effectuée à partir de 406 sérums tout venant. Nous avons choisi comme technique de référence le Western Blot (LDBIO-TOXO II IgG®) effectuée en cas de discordance intertechnique.

Résultats

Le nouveau test Access présente des caractéristiques de fiabilité satisfaisantes : une reproductibilité avec des coefficients de variation systématiquement inférieurs à 12 % (quel que soit le niveau de positivité du panel) et, par conséquent, un pouvoir discriminant important. Pour l’ensemble des techniques réalisées, nous avons obtenu les valeurs de sensibilité et de spécificité suivantes : 89,7 à 100 % pour le test TOXO IgG II Access® ; 90,2 à 99,6 % pour le test TOXO IgG Axsym® ; 91,4 à 99,6 % pour le test TOXO IgG Vidas® ; 94,8 à 99,6 % pour le test TOXO IgG I Access®.

Discussion et conclusion

Il semble donc que les seuils de positivité proposés par l’ensemble des industriels soient trop élevés (politique « trop sécuritaire ») induisant une sensibilité imparfaite, de nombreux suivis sérologiques inutiles chez la femme enceinte et des difficultés de détermination de statut sérologique chez l’immunodéprimé.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Toxoplasmosis, Pregnancy, Serology, IgG, Cut-off

Mots clés : Toxoplasmose, Grossesse, Sérologie, IgG, Seuil de positivité


Plan


© 2008  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 24 - N° 1

P. 42-49 - février 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Sérosurveillance de l’immunité tétanique et diphtérique des étudiants entre 2004 et 2005 au Maroc
  • N. Rouahi, H. Biognach, M. Benchellal, M. Zouhdi
| Article suivant Article suivant
  • Intoxication phalloïdienne par consommation de Lepiota brunneoincarnata
  • H. Delacour, N. Fritsch, C. Roche, A. Gentile, D. Tran-Van, V. Gardet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.