S'abonner

Complications néonatales des extractions instrumentales - 10/03/09

Doi : 10.1016/S0368-2315(08)74763-X 
O. Baud
Hôpital Robert-Debré, service de réanimation et pédiatrie néonatales, APHP, 48, boulevard Sérurier, 75019 Paris, France 

Auteur Correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

De pratique courante, les extractions instrumentales permettent de réduire la mortalité et la morbidité de fœtus en détresse mais sont en contrepartie grevées d’une morbidité néonatale propre non négligeable. Peu de ces complications sont cependant spécifiques de la technique utilisée et un bon nombre d’entre elles peuvent se rencontrer en cas d’accouchement normal. Indépendamment d’un facteur de risque surajouté, parfois responsable de la décision de l’instrumentation, la mortalité postnatale n’est pas augmentée par l’utilisation de forceps ou de ventouse. Les principales complications de ces deux techniques sont les hémorragies extra et intra-crâniennes. Ces dernières sont le plus souvent résolutives et ne s’associent pas à un pronostic neurologique péjoratif. Cependant, peu d’études longitudinales sont disponibles dans la littérature sur le devenir neuropsychologique à long terme. Les complications traumatiques liées à l’utilisation du forceps telles que les paralysies du nerf facial et les embarrures sont plus spécifiques, mais le plus souvent sans conséquences fonctionnelles à moyen et long terme. Les principales complications à long terme s’observent en cas de sur-risques associés tel qu’une anoxie périnatale. Le type de la ventouse utilisée et l’emploi selon des règles strictes prédéfinies de la ventouse ou du forceps influencent l’incidence des complications néonatales. Bien que parfois contradictoires, les études sur le degré d’innocuité de la ventouse et du forceps ne peuvent conclure à la supériorité d’une technique sur l’autre. En conclusion, la décision d’une extraction instrumentale pour des raisons fœtales ou maternelles est associée à des complications néonatales le plus souvent non spécifiques et dont les conséquences sur la morbidité néonatale sont à court terme.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Instrumental vaginal delivery is currently widely used among obstetrical practices and leads to significant decrease in fetal mortality and morbidity. However, these practices could be associated with several neonatal adverse effects. Very few of these complications are specific and most of them could be observed during normal vaginal delivery. Neonatal mortality is not changed by forceps or vacuum use if no other risk factors are associated. The main neonatal adverse outcomes described with both techniques are extra and intracranial haemorrhages. Usually, intra-cerebral haemorrhages have good neurological prognosis. However, few longitudinal studies are available in the literature on long term outcome of exposed newborns. Other traumatic complications observed when using forceps (facial nerve palsy, cranial skull) are not associated with long term functional consequences. Many of the most severe neonatal complications are observed when perinatal asphyxia has occurred. Extractor types and quality of use under defined criteria are closely associated with neonatal adverse outcomes in operative vaginal delivery. Forceps deliveries are as safe as vacuum deliveries to the neonate. In conclusion, operative vaginal delivery performed for maternal or fetal reasons are associated with several neonatal adverse events, usually non specific and with a short term good prognosis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Ventouse, Forceps, Hémorragies du scalp, Nouveau-né

Keywords : Vacuum extraction, Forceps, Scalp haemorrhage, Newborn


Plan

Plan indisponible

© 2008  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 37 - N° 8S1

P. S260-S268 - décembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Complications maternelles des extractions instrumentales
  • G. Beucher
| Article suivant Article suivant
  • Anesthésie obstétricale pour extractions instrumentales
  • P. Diemunsch, F.-J. Mercier, E. Noll

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.