In 2007, four patients where implanted with the Restore^® neurostimulation system for intractable chronic leg pain at the Poitiers Hospital. The potential for improving the patients’ quality of life and medical-economic concerns motivated this choice for these highly selected patients. In this paper, we propose brief clinical case reports and discuss the reasons for choosing this new rechargeable system, even though it was initially more expensive than the standard neurostimulation system (Itrel 3^®). All patients receiving implants declared that they were very satisfied with the quality of stimulation provided by Restore and noted a significant improvement in their quality of life. If this solution becomes advantageous from an economic point of view, clinical data should lend support to the utility of this technological innovation for patients who have hitherto been in treatment failure.

Au cours de l’année 2007, quatre patients ont été implantés au CHU de Poitiers avec le système de neurostimulation Restore^® pour le traitement de radiculalgies neuropathiques chroniques irréductibles, après échec des autres thérapeutiques actuellement disponibles. Le confort de ces patients et un souci d’économie ont motivé ce choix. Nous présentons dans cet article un bref résumé des situations cliniques ayant abouti à la pose d’un Restore^®, puis les raisons pour lesquelles ce nouveau type de dispositif rechargeable, bien que d’un coût initial plus onéreux que le stimulateur classiquement utilisé en France (Itrel 3^®), a été choisi chez ces malades. Tous les patients qui ont été implantés au cours de l’année se déclarent très satisfaits de la qualité de stimulation et remarquent une amélioration significative de leur qualité de vie. Dès lors que cette solution paraît intéressante d’un point de vue économique, les données cliniques devraient nous convaincre du service rendu de cette innovation technologique pour des patients jusque lors en échec thérapeutique.