S'abonner

P.260 - Evaluation de la qualité de l’information délivrée au patient hospitalisé pour une coloscopie programmée - 02/04/09

Doi : GCB-03-2009-33-HS1-0399-8320-101019-200901595 

A Chryssostalis [1],

M Soulier [1],

I Rosa Hezode [1],

C Barrault [1],

AC Lesage [1],

T Lons [1],

P Cattan [1],

D Gillot [1],

C Grateau [1],

B Pellat [1],

H Hagège [1]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Introduction : La coloscopie, examen couramment pratiqué dans nos services, comporte un risque de complications potentiellement graves. La loi du 4 mars 2002 donne obligation au médecin de fournir une information sur les bénéfices et les risques de ce type d’examen et le recueil du consentement éclairé doit être formalisé. Le but de ce travail a été d’évaluer la qualité de l’information délivrée et également la compréhension de celle-ci par le patient.

Patients et Méthodes : Durant une période de 3 mois, d’avril à juin 2008, une participation au protocole dit « info colo » a été proposée à tout patient adulte ayant une coloscopie programmée avec une préparation intestinale réalisée au domicile. Ces patients avaient l’information habituellement délivrée dans le service avec lors de la consultation du gastroentérologue une information orale et écrite sur les risques de l’examen. L’information écrite est un document propre au service, inspiré de celui de la SFED, détaillant le principe de la coloscopie (insertion d’un endoscope par l’anus pour réaliser une exploration visuelle du côlon), la désinfection des endoscopes entre chaque patient et les risque de perforation et d’hémorragie. Quelques semaines après la consultation initiale, dans le même temps que la consultation d’anesthésie préalable, le patient recevait une information par les infirmiers d’endoscopie sur la préparation intestinale et le régime sans résidu. A la sortie du patient de l’hôpital de jour ou de semaine, le compte rendu de la coloscopie était remis au patient et il était proposé selon les cas un rendez-vous de consultation. Dans les 24 à 48 h après le retour au domicile, le patient était interrogé au téléphone par une personne indépendante du service (MS) sur la qualité de l’information, la notion de risque et le vécu de l’examen.

Résultats : 45 patients (16 hommes, 29 femmes, âge moyen 55,1 ± 13,8 ans) ont été inclus. II s’agissait de la première coloscopie chez 20 patients (44,4 %). La totalité des patients déclarait avoir reçu une information écrite sur les risques de l’examen. Un patient (4,5 %) disait ne pas avoir été informé du principe de l’examen. L’information sur la préparation colique avant la coloscopie était bien assimilée par 100 % des patients. 18 patients (40 %) déclaraient ne pas avoir été informés des modalités de désinfection des endoscopes entre chaque patient. Seuls 33 patients (73,3 %) étaient capables de citer le type de complications pouvant être observées. La qualité de l’accueil et la recommandation d’effectuer l’examen dans les mêmes conditions pour eux même ou leur entourage étaient exprimés par la totalité des patients. En revanche, seuls 21 patients (47 %) disaient avoir reçu leur compte rendu d’endoscopie à la sortie du service.

Conclusion : L’information du patient sur la coloscopie est relativement standardisée dans le service. Cette étude montre que malgré cette information, les messages sur les risques de l’examen ne sont pas bien assimilés par certains patients. Des progrès restent à faire sur la délivrance de l’information à la sortie des patients.




© 2009 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° HS1

P. 178 - mars 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • P.259 - Endoprothèses coliques dans le traitement des obstructions coliques néoplasiques : indications, efficacité, complications, et suivi : à propos de 135 patients consécutifs
  • L Kanafi, F Cessot, A Le Sidaner, R Legros, M Picard-Croguennec, B Dallaudiere, JB Ngomirakiza, D Sautereau
| Article suivant Article suivant
  • P.261 - Rentabilité diagnostique du coloscanner à l’eau en première intention dans le bilan d’une hémorragie digestive basse extériorisée ou non chez la personne âgée
  • M Lequoy, S Nahon, H Caugant, P Lahmek, C Poupardin, V Jouannaud, M Cymbalista, B Lesgourgues

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.