La prostaglandine I₂ (PGI₂), analogue de l’iloprost, est un vasodilatateur puissant, inhibiteur de l’activation plaquettaire et a été utilisé traditionnellement dans l’hypertension artérielle pulmonaire et, hors recommandations, pour la revascularisation des ischémies chroniques critiques des membres inférieurs. Cette étude a été entreprise pour évaluer les effets d’une perfusion d’iloprost durant 72 heures sur l’ischémie systémique faisant suite au traitement chirurgical conventionnel électif d’anévrysmes de l’aorte abdominale (AAA). De Janvier 2000 à Janvier 2007, 104 malades ont eu le traitement chirurgical conventionnel d’AAA : 36 avaient des anévrysmes juxta-rénaux, 15 des anévrysmes supra-rénaux et 53 des anévrysmes sous-rénaux, avec un diamètre maximum moyen de 6,9 cm. Le ratio hommes/femmes était de 2,5/1, avec un âge moyen de 71,9 ans. Il n’existait pas de différence statistiquement significative entre les groupes étudiés en ce qui concerne l’âge, le sexe, les facteurs de risque, le grade ASA (American Society of Anesthesiologists) ou le diamètre de l’anévrysme traité. Toutes les procédures urgentes ou endovasculaires pour anévrysme ont été exclues. Cinquante sept malades ont reçu une perfusion d’iloprost pendant 24 heures dans la période post-opératoire immédiat contre 47 malades qui n’en ont pas eu. Les malades ont été surveillés à la recherche de signes d’ischémie pulmonaire, rénale, cardiaque et générale et de la morbidité post-opératoire en unité de soins intensifs (USI). Des taux significativement augmentés de fréquence ventilatoire (p =0,0048), de complications pulmonaires (p = 0,0019) et d’ischémie myocardique (p = 0,0446) ont été notés chez les malades ne recevant pas d’iloprost. Ces malades avaient également des indices rénaux significativement plus élevés, y compris des taux de filtration glomérulaire estimée (p = 0,041) et des élévations plus importantes d’urée en post-opératoire (p = 0,0286). Des microembolies distales ont été notées chez 5 malades (11,6%) dans le groupe ne recevant pas d’iloprost contre aucun malade parmi ceux qui recevaient de l’iloprost. Des taux plus importants de transfusion et de complications intestinales ont été notés chez ceux qui ne recevaient pas d’iloprost, leur séjour en USI étant plus de deux fois plus long que celui des malades ayant eu de l’iloprost. La morbidité de toutes causes affectait 67% des malades ne recevant pas d’iloprost contre 40% de ceux qui en recevaient. Les taux de survie ont été significativement meilleurs avec l’iloprost que sans, en ce qui concerne aussi bien la survie à 30 jours (p = 0,009) et la survie cumulée à 5 ans (p = 0,0187). La perfusion d’iloprost pendant 72 heures après le traitement chirurgical conventionnel des AAA a été associée à une amélioration de la perfusion systémique et à la diminution de l’ischémie systémique. Les malades ont eu un bénéfice significatif en terme de survie à 30 jours et à 5 ans et ont amélioré de façon significative leurs fonctions rénale, cardiaque et respiratoire.