Evaluer l’intérêt des informations additionnelles fournies par l’IRM cardiaque dans les cas de CIV comparativement à l’échographie transthoracique (ETT).

Etude rétrospective (janvier 2003-décembre 2007) des données obtenue par IRM et ETT contemporaine de 130 cas de CIV (CIV seulement : n=22, CIV avec anomalies associées : n=108). Les éléments étudiés à l’aide des 2 modalités étaient le nombre : taille et la localisation de la CIV, relation avec les gros vaisseaux, taille des ventricules et de la crosse aortique, anomalies associées.

Il y avait parfaite concordance entre l’IRM et l’ETT quant à la taille de la CIVet la taille des ventricules. Il y avait discordance quant au nombre de CIV (n=6) particulièrement chez 3 pts où l’ETT identifiait plusieurs orifices alors que l’IRM démontrait une CIV unique. L’IRM démontrait mieux que l’ETT la relation avec les gros vaisseaux (n=2), une bande modératrice haute (n=3), une coarctation aortique n=2), une déformation d’un sinus de Valsalva (n=6), un anévrisme d’un sinus de Valsalva (n=1). Seulement 1 cas différait quant à la localisation de la CIV.

L’ETT demeure la modalité d’investigation de premier choix pour les CIV. L’IRM apporte des informations supplémentaires principalement en présence de CIV multiples et de déformation de sinus de Valsalva.