Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Évaluation de tubulures courtes à connecter aux poches de chimiothérapies - 16/06/09

Doi : 10.1016/j.phhp.2009.01.002 
C. Zaugg 1, 3, , M. Ackermann 1, 3, C. Ziewitz 1, 3, F. Sadeghipour 1, 4, P. Bonnabry 1, 2, 5
1 Pharmacie des hôpitaux universitaires de Genève (HUG), 4, rue Gabrielle-Perret-Gentil, 1211 Genève, Suisse 
2 Section des sciences pharmaceutiques, université de Lausanne, université de Genève, Genève, Suisse 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

L’évaluation de l’ergonomie et de la sécurité d’administration de quatre tubulures courtes (Tevadaptor Spike Port Adaptor, PhaSeal Infusion Adapter C70, PhaSeal Infusion Adapter C100, CodanCyto-AdInlineZ) et d’un set de perfusion (Codan L86-P).

Méthodes

L’étanchéité et la résistance à la tension, la sécurité microbiologique, la contamination chimique externe, la force de trocardage et l’ergonomie ont été testées.

Résultats

Tevadaptor Spike Port Adaptor a obtenu la meilleure note pour l’ergonomie (4,7 sur 5) et les tubulures PhaSeal les moins bonnes (2,8 et 3,2, respectivement). La force de perforation d’une poche était comparable pour tous les modèles, celle de connexion d’un set de perfusion aux tubulures courtes a, par contre, beaucoup varié (de 49,7N pour PhaSeal Infusion Adapter C70 à 102,1N pour Tevadaptor Spike Port Adaptor). L’évaluation de la contamination chimique externe n’a pas montré d’avantage pour un modèle particulier. Concernant l’étanchéité, la résistance à la tension et la sécurité microbiologique les tubulures étaient toutes conformes.

Discussion

Compte tenu de l’ensemble des paramètres testés, le modèle Tevadaptor Spike Port Adaptor a obtenu le meilleur résultat. Si l’on tient compte des prix, le système CodanCyto-AdInlineZ semble constituer le meilleur compromis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objective

Evaluation of ergonomic and administration safety of four short tubings (Tevadaptor Spike Port Adaptor, PhaSeal Infusion Adapter C70, PhaSeal Infusion Adapter C100, Codan Cyto-Ad Inline Z) and one infusion set (Codan L86-P).

Methods

Leak tightness and tension resistance, microbiological safety, external contamination of a cytostatic infusion preparation, penetration force and ergonomic aspects were tested.

Results

The best mark for ergonomic was given to Tevadaptor Spike Port Adaptor (4.7 of 5), and the lowest one to the PhasSeal short tubings (2.8 and 3.2 points, respectively). Penetration force of an infusion bag was comparable for all models but the penetration force of the connecting infusion set showed a large variation from 49.7N (PhaSeal Infusion Adapter C70) to 102.1N (Tevadaptor Spike Port Adaptor). The evaluation of the external contamination showed no particular advantage for one of the models. Concerning leak tightness, tension resistance and microbiologic contamination all tubings were conform.

Discussion

Taking into account all studied parameters Tevadaptor Spike Port Adaptor obtained the best result. The Codan Cyto-Ad InlineZ system seems to be the best compromise once the question of price was included.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Tubulures, Ergonomie, Sécurité d’administration, Contamination chimique, Cytostatiques, Chimiothérapie, Cancer

Keywords : Short tubings, Ergonomy, Administration security, Chemical contamination, Cytostatics, Chemotherapy, Cancer


Plan


 Résultats présentés pour partie lors des 14e journées franco-suisses de pharmacie hospitalière (Lausanne, novembre2007).


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44 - N° 2

P. 64-69 - juin 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Commentaire d’ordonnance. Prescription en unité de soins prolongés
  • F. Lagrange
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation de la pertinence des perfusions sous-cutanées en unité de soins de longue durée
  • S. Tine, A.-T. Phung-Nguyen, Y. Abdoo Wahed, C. Martel, R. Ratiney, I. Perilliat

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.