Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Are there indications (other than scoliosis) for rigid orthopaedic brace treatment in chronic, mechanical low back pain? - 21/07/09

Doi : 10.1016/j.rehab.2009.05.002 
V. Phaner a, , I. Fayolle-Minon a, B. Lequang a, E. Valayer-Chaleat b, P. Calmels a
a Service de médecine physique et de réadaptation, hôpital Bellevue, CHU de Saint-Étienne, 25, boulevard Pasteur, 42055 Saint-Étienne cedex 2, France 
b Centre médicochirurgical de réadaptation des Massues, 92, rue Edmond-Locard, 69322 Lyon cedex 5, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Objectives

Mechanical low back pain (LBP) is a major public health problem. Today’s standard care strategy involves a combination of drug-based and non-drug therapies. The use of conservative orthopaedic brace treatment is subject to debate. The lack of data and consensus in the literature on the value of this treatment in chronic LBP prompted to us to seek to estimate the modalities and indications for brace use in France.

Materials and method

We performed a questionnaire-based survey of physician members of the French Society of Physical Medicine and Rehabilitation (SOFMER).

Results

We received 55 completed questionnaires. Although the indications for this treatment were very heterogeneous (in both clinical and paraclinical terms), the prescribing behaviour was rather uniform. The brace is worn during the day for less than 3 months (with a progressive reduction in use over 1 to 2 months), together with physiotherapy before and after immobilization. The patient keeps the brace at the end of the treatment period. Orthopaedic treatment appears to be prescribed in many chronic LBP situations. Analysis of spinal posture and magnetic resonance imaging results (and Modic changes in particular) influence the therapeutic decisions.

Conclusion

Clinical and paraclinical indications of this treatment must be precisely defined and evaluated in prospective, multicenter studies with homogeneous cohorts.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectifs

La lombalgie commune représente un problème majeur de santé publique. La stratégie de prise en charge d’un lombalgique impose d’allier thérapeutiques médicamenteuses et thérapeutiques non médicamenteuses. Le traitement orthopédique conservateur par une immobilisation externe rigide est une alternative thérapeutique qui reste discutée. Le manque de données et de consensus dans la littérature sur ce traitement dans la lombalgie chronique nous a amenés à en évaluer ses modalités et ses indications en France.

Matériels et méthodes

Nous avons réalisé une enquête par questionnaire adressé aux médecins inscrits à la Société française de médecine physique et réadaptation (Sofmer).

Résultats

Nous avons reçu 55 questionnaires. Les indications de ce traitement sont très hétérogènes tant sur le plan clinique que paraclinique. Les modalités de prescription sont néanmoins assez homogènes. Ce traitement est porté la journée pendant moins de trois mois avec un sevrage progressif de un à deux mois associé à de la kinésithérapie pendant et après l’immobilisation. Le corset est laissé au patient en fin de traitement. Le traitement orthopédique semble être proposé dans de nombreuses situations cliniques de lombalgie chronique. L’analyse de la statique rachidienne ainsi que l’IRM et notamment le signe de Modic influencent le choix thérapeutique.

Conclusion

Les indications cliniques et paracliniques de ce traitement doivent être définies précisément et évaluées par des études prospectives, multicentriques avec des cohortes de patients homogènes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Low back pain, Lumbar brace, Immobilization, Orthopaedic treatment

Mots clés : Lombalgie chronique, Corset, Immobilisation, Traitement orthopédique


Plan


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 52 - N° 5

P. 382-393 - juin 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Care protocol for persistent vegetative states (PVS) and minimally conscious state (MSC) in Lorraine: Retrospective study over an 18-year period
  • J.-M. Beis, J.-L. Seyer, B. Brugerolle, L. Le Chapelain, M.-O. Thisse, D. Mainard, J. Paysant, J.-M. André
| Article suivant Article suivant
  • Physical training combined with dietary measures in the treatment of adult obesity. A comparison of two protocols
  • S. Ghroubi, H. Elleuch, T. Chikh, N. Kaffel, M. Abid, M.H. Elleuch

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.