Au cours d’un acte de chirurgie cardiaque avec circulation extracorporelle (CEC), les lésions chirurgicales consécutives à l’acte de dissection et le contact du sang avec les surfaces thrombogènes entraînent une activation de l’hémostase et majorent le risque hémorragique.

Les indications de la transfusion de plasma frais congelé (PFC) en chirurgie cardiaque ne sont pas consensuelles et font l’objet d’argumentations très « équipe médico-chirurgicale dépendante », liées à la complexité de la situation.

En France, l’Arrêté du 03/12/1991 stipule que « l’utilisation à des fins thérapeutiques de PFC est strictement réservée aux situations qui l’exigent de façon indiscutables ». Si l’indication majeure de PFC est limitée au traitement et à la prise en charge des hémorragies de causes médicales, il s’avère que, dans certaines situations en chirurgie cardiaque, les PFC sont également prescrits comme produits de remplissage.

Cette complexité d’approche des pratiques transfusionnelles explique la grande disparité de prescriptions d’un centre à l’autre comme l’a démontré l’étude Plasmacard. Dans cette étude, parmi les patients présentant un saignement grave, 60 % d’entre eux ont reçu une transfusion de PFC avec un volume médian variant de 7,14ml/kg à 20,87ml/kg selon les centres.

Aucune étude clinique n’a démontré que l’administration prophylactique de PFC améliore l’hémostase au décours d’une CEC. Néanmoins, la prescription de PFC, associée ou non à d’autres produits sanguins hémostatiques, est recommandée pour tout saignement microvasculaire. Ces prescriptions ont pour objectif de suppléer un manquement hémostatique qu’il est difficile d’évaluer et de prévoir par des procédures standardisées.

During a cardiac act of surgery with cardiopulmonary bypass (CPB), the consecutive surgical lesions with the act of dissection and the contact of blood with thrombogenic surfaces involve an activation of the hemostasis and raise the hemorrhagic risk.

The indications of the transfusion of fresh frozen plasma (FFP) in cardiac surgery are not consensual and very make to the object of argumentations “medico-surgical team dependant” related to complexity on the situation.

In France, the decree of the 12/3/1991stipulates that “the use with the fine therapeutic ones of FFP is strictly reserved for the situations which it requires in an indisputable way”. If the major indication of FFP is limited to the treatment and the assumption of responsibility of the hemorrhages of medical causes, it proves that, in certain situations in cardiac surgery, the FFP are also used like products of filling.

This complexity of approach of the transfusional practices explains the great disparity of regulations from one center to another like showed it the Plasmacard study. In this study, among the patients presenting a serious bleeding, 60 % of them received a transfusion of FFP with a median volume varying from 7.14ml/kg with 20.87ml/kg according to the centers.

No clinical study showed that the prophylactic administration of FFP improves the hemostasis with the waning of a CPB. Nevertheless, the prescription of FFP associated or not with other hemostatic blood products, is recommended for any microvascular bleeding. These prescriptions aim to compensate a hemostatic failure which it is difficult to evaluate and to envisage by standardized procedures.