Le scanner spiralé multicoupes est un outil diagnostique prometteur, offrant une visualisation non invasive des artères coronaires. Les travaux sur le sujet sont en majorité monocentriques et présentent des résultats obtenus sur des cohortes de patients hautement sélectionnés.

Évaluation des capacités diagnostiques du scanner coronaire au sein d’une population de patients ayant bénéficié d’un scanner coronaire et adressés pour coronarographie.

Cinquante-deux patients ont été inclus de manière rétrospective. Ils avaient été adressés pour la réalisation d’un scanner spiralé multicoupes (16, 40 et 64 barettes) dans dix centres différents : centre hospitalier général, universitaire ou centres privés, pour suspicion clinique de sténose coronaire. La précision diagnostique du scanner pour détecter des sténoses coronaires significatives (supérieure ou égale à 50 %) a été déterminée en comparaison avec la coronarographie conventionnelle.

La sensibilité, la spécificité, la valeur prédictive positive et négative, la précision diagnostique du scanner coronaire pour détecter les sténoses coronaires significatives sont respectivement égales à 91,4 %, 17,7 %, 69,6 %, 50,0 % et 67,3 % en analyse par patient, et 55,3 %, 85,6 %, 30,3 %, 94,4 % et 82,5 % en analyse par segment.

L’utilisation du scanner spiralé multicoupes reste limitée en pratique courante par ses nombreux faux positifs, quand il est réalisé au sein d’une population de patients non sélectionnés, pour lesquels il existe une forte suspicion de coronaropathie et dans des centres dont la qualité d’expertise est hétérogène. Sa place au sein de l’arsenal diagnostique de la maladie coronaire reste à définir par de larges études multicentriques avant de faire l’objet de recommandations précises encadrant sa pratique.

Multidetector computed tomography coronarography is a promising tool, offering a non-invasive anatomic evaluation of coronary arteries. The great majority of studies conducted upon it are single-center studies, and have reported results based upon a highly selected patient population. Our aim was to determine its diagnostic accuracy among an unselected population in multicenter studies.

Fifty-two patients were included in a non-randomised, retrospective study. Patients underwent multidetector computed tomography coronarography (16, 40 and 64 slices), in ten different centers (community hospitals or private centres), for clinical suspicion of coronary stenoses. The diagnostic accuracy for detecting significant coronary stenoses (≥50%) was determined in comparison with conventional coronarography.

The sensitivity, specificity, positive and negative predictive values and diagnostic accuracy were 91.4%, 17.7%, 69.6%, 50.0%, and 67.3%, respectively, in a patient-based analysis, and 55.3%, 85.6%, 30.3%, 94.4% and 82.5% in a segment-based analysis.

The results of this study indicate that routine implementation of multidetector computed tomography coronarography is limited by a high false-positive rate, when performed among an unselected population of patients with a high pretest probability of having coronary stenoses, in centres with variable expertises. Its place within the range of diagnostic tools has yet to be determined by large multicenter studies, before being subject to precise recommendations framing its routine clinical application.