S'abonner

Epilepsy surgery for insular lesions - 24/09/09

Doi : 10.1016/j.neurol.2009.07.008 
M. von Lehe a, , J. Wellmer b, H. Urbach c, J. Schramm a, C.E. Elger b, H. Clusmann a
a Department of Neurosurgery, University Hospital, Sigmund-Freud-Street 25, 53105 Bonn, Germany 
b Department of Epileptology, University Hospital, Bonn, Germany 
c Department of Radiology, University Hospital, Bonn, Germany 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Objective

Due to the proximity of eloquent areas of the brain, the surgical treatment of insular lesions causing refractory epilepsy is considered difficult. We report here on our experience in this field.

Methods

We identified 24 patients (age: 1–62 years, mean 27) who underwent epilepsy surgery for an insular lesion from the epilepsy surgery data bank. We analyzed the preoperative diagnostics, surgical strategy and postoperative follow-up (duration: 12–168 months, mean 37.5) for functional morbidity and seizure outcome.

Results

Eight patients had strictly insular lesions while, in 16 cases, the lesion extended into the frontal (n=3) or temporal (n=8) lobe, or was multilobar (n=5). Sixteen resections (66.7%) were right-sided. Six patients required invasive EEG with implanted electrodes, while three had the aid of intraoperative electrocorticography. In 12 patients, continuous electrophysiological monitoring was used intraoperatively (phase reversal, motor evoked potentials) and, in seven, neuronavigation. In seven patients, only subtotal resection of the insular lesion was possible due to involvement of eloquent areas, and two patients required repeat surgery to complete the resection. Thirteen patients had glial/glioneural tumours (WHO grades I–III), 11 from non-neoplastic lesions. Postoperatively, two patients (8.3%) had a transient neurological deficit (hemiparesis and dysphasia, respectively). One patient had permanent hemihypaesthesia, another had permanent deterioration of preexistent hemiparesis and two had hemianopia as calculated deficit (16.6% rate of mild permanent morbidity). According to the International League against Epilepsy (ILAE) classification, 15 patients were totally seizure-free (62.5%, ILAE 1) and 79.2% had a satisfactory seizure outcome (ILAE 1–3).

Conclusion

In selected patients, an individually tailored lesionectomy of insular lesions can be performed, with acceptable safety, to provide a high rate of satisfactory seizure relief. Indeed, even subtotal resection can result in effective seizure control.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

En raison de la proximité des zones dites « éloquentes », le traitement chirurgical des lésions insulaires associées à une épilepsie pharmacorésistante est réputé difficile. Nous rapportons notre expérience dans l’épilepsie insulaire et son traitement chirurgical.

Méthodes

Vingt-quatre patients (âgés d’un à 62 ans, moyenne 27 ans) ayant eu un traitement chirurgical d’une épilepsie liée à une lésion de la région insulaire ont été identifiés dans notre base de donnée de chirurgie de l’épilepsie. Nous avons analysé les diagnostics préchirurgicaux, la stratégie chirurgicale et le suivi postopératoire concernant la morbidité fonctionnelle et l’efficacité sur les crises épileptiques (suivi de 12 à 178 mois, moyenne 37,5).

Résultats

Huit patients présentaient une lésion insulaire isolée. Chez 16 patients, la lésion intéressait également le lobe frontal (n=3), le lobe temporal (n=8) ou était multilobaire (n=5). Seize résections (66,7 %) étaient réalisées à droite. Six patients ont nécessité un enregistrement par EEG intracrânien, utilisant des électrodes implantées ; trois patients étaient opérés à l’aide d’un enregistrement éléctro-corticographique. Chez 12 patients, nous avons utilisé un monitoring neurophysiologique peropératoire (renversement de phase, potentiels évoqués moteurs) et chez sept patients une neuronavigation. Chez sept patients, une résection seulement subtotale de la lésion insulaire était possible en raison de la présence de zones éloquentes. Deux patients ont nécessité une deuxième intervention pour compléter la résection. Treize patients présentaient des tumeurs gliales/glioneuronales (WHO grade I à III), 11 des lésions non tumorales. En postopératoire, deux patients (8,3 %) présentaient un déficit neurologique transitoire (hémiparésie ou dysphasie). Un patient a présenté une hémihypoesthésie permanente et un patient une détérioration permanente d’une hémiparésie pré-existante. Deux patients ont présenté une hémianopsie qui avait été anticipée (morbidité minime permanente 16,6 %). Selon la classification de la Ligue internationale contre l’épilepsie (ILAE), 15 patients étaient libres de crise (62,5 %, ILAE 1), 79,2 % une évolution favorable sur le plan des crises (ILAE 1 à 3).

Conclusion

Chez des patients sélectionnés, une chirurgie individualisée de lésions insulaires peut être réalisée avec un niveau de risque acceptable et être à l’origine d’une évolution satisfaisante sur le plan des crises épileptiques. Une résection subtotale peut être éventuellement à l’origine d’un bon contrôle des crises.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Insular lobe, Epilepsy surgery, Seizure outcome

Mots clés : Insula, Chirurgie de l’épilepsie, Pronostic


Plan


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 165 - N° 10

P. 755-761 - octobre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • L’épilepsie insulaire : l’expérience montréalaise
  • D.K. Nguyen, W. Surbeck, A.G. Weil, J.-G. Villemure, A. Bouthillier
| Article suivant Article suivant
  • Neuroethological approach to frontolimbic epileptic seizures and parasomnias: The same central pattern generators for the same behaviours
  • C.A. Tassinari, G. Cantalupo, B. Högl, P. Cortelli, L. Tassi, S. Francione, L. Nobili, S. Meletti, G. Rubboli, E. Gardella

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.