Cette étude a comparé les valeurs céphalométriques angulaires relevées, d’une part à partir de céphalogrammes latéraux traditionnels scannés et d’autre part, à partir des coupes générées par tomographie à faisceau conique (CBCT). Les céphalogrammes latéraux traditionnels (utilisant Orthoceph OC 100) et l’imagerie CBCT volumétrique (utilisant le NewTom 3G Volume Scanner) ont été réalisés sur 36 patients. L’analyse des céphalogrammes latéraux à l’aide de Dolphin 3 a été effectuée sur les données radiographiques importées respectives, et dix mesures angulaires ont été évaluées. La fiabilité des mesures a été calculée à l’aide d’un coefficient de corrélation intra-classe (CCI). Une analyse MANOVA appariée a été entreprise pour comparer les différences au niveau des mesures entre les deux modes d’imagerie. La fiabilité interopérateur a montré une fiabilité élevée dans 90 % des mesures (CCI > 0,8). Un taux de reproductibilité élevé (CCI > 0,8) a été démontré pour tous les angles. Aucune différence significative au niveau des mesures angulaires n’a été détectée entre les deux modes d’imagerie (MANOVA apparié p > 0,1, ⍺= 0,05). Une coupe latérale d’imagerie CBCT peut être utilisée pour effectuer une analyse céphalométrique traditionnelle avec des niveaux de précision et d’exactitude comparables à la céphalométrie latérale traditionnelle.