S'abonner

CO.74 Phase II randomisée comparant une bithérapie standard à trois schémas de chimiothérapie intensifiée en première ligne de traitement des patients atteints de métastases hépatiques non résécables d’un cancer colorectal : METHEP - 28/12/09

Doi : 10.1016/S0399-8320(09)72870-2 
E. Assenat 1, M. Rivoire 2, C. Rebischung Thibaudeau 3, F. Viret 4, R. Guimbaud 5, E. François 6, M. Ducreux 7, F. Quenet 1, F. Desseigne 2, S. Thezenas 1, M. Ychou 1
1 Montpellier 
2 Lyon 
3 Grenoble 
4 Marseille 
5 Toulouse 
6 Nice 
7 Villejuif 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Rationnel

La chimiothérapie d’induction des métastases hépatiques (MH) doit être envisagée devant des MH non résécables d’emblée ou de résécabilité limite (classe II des RPC). Les chimiothérapies donnant les meilleurs taux de réponse objective, sans morbidité excessive, sont théoriquement les plus adaptées. Les RPC sur la prise en charge des MH parues en 2003 ont établi les schémas FOLFOX et FOLFIRI comme les standards. Cependant, dans cette situation, ces schémas ne permettent pas d’obtenir des taux importants de résécabilité. Depuis, des schémas intensifiés de type trithérapie (FOLFIRINOX ou FOLFOXIRI) ont été proposés avec des taux de réponse objective et de résection encourageants. L’objectif de cet essai randomisé est de sélectionner la chimiothérapie intensifiée la plus efficace dans cette situation (FOLFIRI Haute DOSE / Irinotecan 260mg/m2 ; FOLFOX-7 / Oxaliplatine 130mg/m2 ; FOLFIRINOX / Irinotecan 180mg/m2 + Oxaliplatine 85mg/m2).

Matériels et Méthodes

Principaux critères d’inclusion : Métastase hépatiques d’un adénocarcinome colorectal non prétraitées et potentiellement résécables (classe II) ou non résécables. Absence de métastases extra hépatiques (excepté 1 à 3 métastases pulmonaires résécables). Randomisation selon 5 bras de traitement : chimiothérapie standard (A/B) ou intensifiée (C/D/E) : FOLFIRI (A), FOLFOX-4 (B), FOLFIRI-HD (C), FOLFOX-7 (D), or FOLFIRINOX(E). Dans les bras C/D/E, un traitement prophylactique par facteurs de croissance (G-CSF) était réalisé. L’objectif principal était le taux de réponse objective (RECIST) après 4 cycles. Les objectifs secondaires étaient l’étude des toxicités, le taux de résection R0, le meilleur taux de réponse, la SSP et la SG. Un total de 120 patients randomisés selon un ratio 1 : 1 : 2 : 2 : 2 était statistiquement nécessaire (2-stage Fleming design, p0=0,40, p1=0,60, alpha=10 %, beta=20 %).

Résultats

Entre octobre 2004 et août 2007, 125 patients (17 centres) ont été randomisés. 122 étaient éligibles et ont reçu les traitements suivant : 30 (A+B), 32 (C), 30 (D) and 30(E). Les causes de non résécabilité des métastases hépatiques étaient respectivement : parenchyme hépatique sain résiduel < 30 % (45 %), contact vasculaire (20 %), classe II (35 %). Le taux de métastases pulmonaires était 20 % (Bras A+B), 12 % (C), 23 % (D) et 17 %(E). Les toxicités grade 3-4 étaient respectivement dans les bras (A+B)/C/D/E : neutropénie (24, 19, 10, 23 %) diarrhée (0, 6, 3, 23 %), mucites (0, 3, 0, 7 %), vomissements (7, 9, 0, 3 %), neurotoxicité (0, 0, 10, 3 %). Le taux de réponse objective après 4 cycles était respectivement dans les bras (A+B)/C/D/E : 43, 50, 50 et 52 %. Les taux de résection complète des métastases hépatiques était dans les bras (A+B)/C/D/E : 40, 56, 43 et 63 %

Conclusion

Les trois schémas expérimentaux ont permis d’obtenir les taux de RR attendus à 4 cycles, avec un profil de tolérance acceptable. Dans cet essai multicentrique les taux de résection complète étaient encourageants (particulièrement dans les bras FOLFIRI-HD et FOLFIRINOX). Cependant un recul plus important avec notamment le recueil des taux de rechute après chirurgie est nécessaire. Enfin, la place des thérapies ciblées sera à envisager à l’avenir.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° 3S1

P. A138 - mars 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • CO.73 Morbidité des amputations abdominopérinéales : bénéfices de la colostomie périnéale
  • S. Kirzin, G. Portier, H. Nouaille de Gorce, R. Guimbaud, F. Lazorthes
| Article suivant Article suivant
  • CO.75 Phase II multicentrique évaluant l’association de cetuximab au schéma FOLFIRINOX chez des patients traités en première ligne métastatique pour un cancer colorectal métastatique (CCRM) : résultats préliminaires
  • E. Assenat, E. Samalin, F. Desseigne, S. Thezenas, F. Viret, L. Mineur, E. Crapez, F. Bibeau, M. Ychou

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.