S'abonner

CO.90 Tous les polypes colorectaux réséqués doivent-ils faire l’objet d’un examen anatomopathologique ? - 28/12/09

Doi : 10.1016/S0399-8320(09)73086-6 
B. Denis, J. Bottlaender, A.M. Weiss, A. Peter, G. Breysacher, P. Chiappa, I. Gendre, P. Perrin
Colmar 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Objectif

L’examen anatomopathologique des polypes colorectaux réséqués par endoscopie représente une charge de travail importante pour les pathologistes ainsi qu’un coût non négligeable. Il a un impact sur la prise en charge lorsqu’il guide le traitement d’un cancer invasif ou la surveillance coloscopique ultérieure.

But

évaluer s’il est possible de ne pas faire l’examen anatomo-pathologique de certains polypes colorectaux sans risque pour le patient.

Patients et Méthodes

Evaluation rétrospective de tous les polypes réséqués dans une campagne départementale de dépistage organisée de septembre 2003 à août 2008 et évaluation prospective de tous les polypes réséqués dans une unité hospitalière d’endoscopie de janvier à août 2008.

Résultats

L’étude rétrospective portait sur 4 360 polypes, ses résultats sont présentés dans le tableau. L’étude prospective concernait 355 polypes réséqués lors de 175 coloscopies chez 68 femmes et 107 hommes de 64,8 ans d’âge moyen. Il s’agissait dans 47,4 % des cas d’une 1ère coloscopie et dans 46,5 % des cas d’une coloscopie de surveillance pour antécédent personnel de cancer colorectal (CCR) ou d’adénome. Des antécédents familiaux de CCR étaient notés dans 13,9 % des cas. 263 (74,1 %) polypes étaient ≤ 5mm et 54 (15,2 %) ≥ 10mm. Il y avait 90 (25,7 %) polypes non adénomateux, 76 (21,4 %) adénomes avancés et 2 (0,6 %) carcinomes invasifs. L’examen anatomopathologique était jugé utile par l’endoscopiste pour 148 polypes (41,7 %). Ce taux d’examens utiles variait selon la taille des polypes (26,1 % pour les polypes ≤ 5mm, 73,7 % pour ceux de 6 à 9 mm et 92,5 % pour ceux ≥ 10mm) (p<0,001) et selon le contexte (57,1 % en cas de 1ère coloscopie, 26,8 % en cas de coloscopie itérative, 23,4 % en cas d’antécédent personnel de CCR ou d’adénome) (p<0,001). L’examen anatomopathologique était nécessaire pour déterminer la date de surveillance chez 24 % des patients et modifiait la date proposée par le clinicien chez 8,6 %. Il n’avait aucun impact sur la date de surveillance chez 67,4 % des patients. Ne pas analyser les polypes ≤ 5mm isolés chez les personnes avec antécédents personnel ou familial de CCR ou d’adénome (37,5 % des polypes dans notre étude prospective avec recrutement diversifié) aurait conduit à ne surveiller à 5 ans au lieu de 3 un patient sur 44.





Conclusion

En raison du risque de cancer invasif, tous les polypes > 5mm doivent être analysés. Les polypes ≤ 5mm associés à un CCR ou à un polype ≥10mm ou qui surviennent à un très grand âge peuvent ne pas être analysés sans aucun risque pour le patient, soit 13,8 % des polypes en cas de recrutement diversifié et 22,3 % dans une campagne de dépistage organisé.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° 3S1

P. A246 - mars 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • P.394 Efficacité de la paracentèse sur les paramètres ventilatoires et les échanges gazeux chez les patients cirrhotiques sous ventilation mécanique
  • E. Levesque, F. Saliba, J. Jiabin, A. Coilly, H. Habbouchi, P. Ichai, D. Samuel
| Article suivant Article suivant
  • CO.91 Quel est la prévalence des adénomes transformés au sein des polypes de moins de 10 mm de diamètre ? Résultats d’une étude mono-centrique prospective
  • U. Chaput, Folgado Alberto, F. Beuvon, B. Terris, R. Coriat, M. Bensoussan, H. Roche, M. Gaudric, F. Prat, S. Chaussade

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.