S'abonner

Conflits d’intérêts entre jumeaux - 06/01/10

Doi : JGYN-12-2009-38-8S1-0368-2315-101019-200907721 

R. Favre* [1]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Le risque de perte fœtale spontanée est multiplié par 4 pour la grossesse monochoriale par rapport à la grossesse bichoriale. L’incidence du RCIU sélectif (sRCIU) varie de 12,5 à 25 % selon la définition du retard de croissance. Cette variation s’explique par le mélange entre des syndromes transfuseur-transfusé (STT) purs et des grossesses sans STT avec un sRCIU pur. La pertinence du diagnostic anténatal de sRCIU est faible, la VPP n’étant que de 37 % (NP4). Le Doppler ombilical avec flux diastolique nul (type II) ou avec flux intermittent (type III) est un facteur pronostique de risque de mortalité du fœtus hypotrophe et de lésions cérébrales du fœtus le plus gros (NP3).

L’incidence observée des malformations des jumeaux est de 4,05 % versus 2,38 % pour les singletons (RR = 1,7 [IC 95 % 1,47-1,97]). De la même manière, le taux de malformations est supérieur dans les grossesses monochoriales par comparaison aux grossesses bichoriales, 6,33 % versus 3,43 % (RR = 1,8 [IC 95 % 1,3-2,5]) (NP3). Dans la majorité des cas, la malformation ne concerne que l’un des fœtus. Les malformations les plus fréquentes sont celles du système nerveux central (par comparaison aux singletons), du tractus urinaire et les malformations cardiaques (NP3).

Les grossesses monozygotes ne sont pas nécessairement phénotypiquement et génétiquement identiques. Il faut proposer un prélèvement du fœtus porteur de la malformation, et secondairement du fœtus apparemment sain en cas d’anomalie chromosomique. Il faut discuter la recherche d’une disomie uniparentale en cas de discordance chromosomique (NP3).

Dans le cadre du fœtus acardiaque, un suivi intensif de la taille du fœtus acardiaque, des Doppler et des signes d’insuffisance cardiaque du fœtus « pompe » est indispensable (avis d’expert).

Lorsque la malformation met en péril la grossesse, pour les grossesses bichoriales avec anencéphalie de l’un des fœtus, un fœticide sélectif permet d’augmenter l’âge gestationnel à la naissance, au prix d’un taux de fausse couche de 8 % et d’un risque de prématurité de 12 %. Aussi pourrait-il être justifié d’attendre l’évolutivité ou le troisième trimestre pour la réalisation de ce geste (NP3). Dans la grossesse monochoriale, il faut privilégier l’occlusion funiculaire par coagulation à la pince bipolaire et attendre l’âge gestationnel d’au moins 18 semaines (NP4). Le principal risque est la rupture prématurée des membranes de 20 %. L’analyse actuelle de la littérature ne permet pas de dégager des indications formelles de geste fœticide hormis les rares situations de fœtus acardiaque avec décompensation du fœtus sain. La situation très particulière du sRCIU fait l’objet d’un essai randomisé. La participation active des patientes au choix thérapeutiques est indispensable (avis d’expert).

The risk of fetal loss is multiplied by 4 in monochorionic pregnancies by comparison with dichorionic one. The incidence of selective growth retardation (sIUGR) is between 12.5 to 25%. This variation is explained by the mixture between pure twin-to-twin transfusion syndrome (TTTS) and pregnancies without TTTS but with a pure sIUGR. The ability to diagnose prenatally sIUGR is low; the positive predictive value is only 37% (EL4). The umbilical flow velocity waveforms with absent diastolic flow (Type II) or with diastolic intermittent flow (Type III) is clearly a strong risk factor of mortality of the IUGR and also a risk factor of leucomalacia of the bigger fetus (EL3).

The observed incidence of malformations in twins is 4.05% versus 2.38% for singletons (OR=1.7 [IC 95% 1.47-1.97]). Furthermore, the rate of fetal malformations is higher in monochorionic pregnancies by comparison with dichorionic one, 6.33% versus 3.43% (OR=1.8 [IC 95% 1.3-2.5]) (EL3). In the majority of the cases, the malformation is concerning only one fetus. The most frequent malformations are those of the central nervous system by comparison with singletons, those of the urinary tract and the cardiovascular malformations.

Monozygotic pregnancies are not necessarily phenotypically and genetically identical. In situation of asymmetrical malformation, it is necessary to propose fetal karyotype of the malformed fetus. In case aneuploidy of the malformed fetus, secondarily it will be necessary to explore the other apparently normal one. Uniparental disomy should be suspected in such situation (EL3).

In TRAP sequence, an intensive follow up should be organised with serial measurement of the respective size of the acardiac fetus and the normal one, Doppler exploration should be done to look for early sign of cardiac decompensation (expert viewpoint).

In dichorionic pregnancies, when the malformation is threatening the whole pregnancy like anencephaly, a selective feticide allow a prolongation of the pregnancy, but with a risk of fetal loss of 8% and a risk of iatrogenic prematurity of 12%. In such situation, it could be wise to evaluate the evolution or to wait until the third trimester to undergo the procedure (EL3).

In monochorionic pregnancies, in the same situation of anencephalic fetus the best option is bipolar cord coagulation. The result seems to be better after 18 weeks of gestation (EL4). There is a 20% risk of premature rupture of membrane.

In the up to date analysis of the literature, there is no formal indication of selective feticide expect case of TRAP sequence with cardiac decompensation of the normal fetus. The very special situation of sIUGR is the object of a randomized trial. In all cases the active participation of the patients to the therapeutic option is mandatory (expert viewpoint).


Mots clés : Grossesse gémellaire , RCIU sélectif , Malformation  discordante , Trisomie 21 , Monochorionicité , Bichorionicité , TAPS , Fœtus acardiaque , Anencéphalie

Keywords: Twin pregnancy , Selective IUGR , Discordant malformation , Down syndrome , Monochorionicity , Dichorionicity , TAPS , TRAP , Anencephaly


Plan

Prise en charge selon la chorionicité en cas de menace sur l’ensemble de la grossesse
Type d’intervention dans la grossesse bichoriale [19], [22], [42]
Type d’intervention dans la grossesse monoamniotique [25]
Situation stable, sans menace sur l’ensemble de la grossesse
Malformation [24], [26], [27], [29], [50]
TRAP séquence [38], [39], [40]


© 2009 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 38 - N° 8S1

P. 90-99 - décembre 2009 Retour au numéro

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.