Torsion d’annexe : la fin d’un mythe ? - 29/01/10

Doi : 10.1016/S0221-0363(09)74823-1 
E. Defasque , M. Lernout, N. Laurent, P. Collinet, D. Vinatier, N. Coutty, E. Poncelet
Lille – France 

Correspondance.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Objectifs

Evaluer la fréquence des torsions d’annexé sans kyste sous-jacent. Rappeler la séméiologie radiologique et les pièges diagnostiques.

Matériels et méthodes

Etude rétrospective sur 18 suspicions de torsion d’annexé en imagerie chez des patientes âgées de 10 à 55 ans (moyenne : 32 ans), dont 5 enceintes. Toutes ont bénéficié d’une échographie et 10 d’une IRM en urgence dans le service. L’histoire clinique, la séméiologie radiologique, le résultat opératoire et anatomopathologique ont été analysés.

Résultats

Cinq patientes présentaient une suspicion clinique de torsion d’annexé. Sur 15 torsions confirmées au bloc opératoire, 10 sont survenues sur ovaires sains, 2 sur kyste dermoïde, 2 sur fibrothécome, et 1 sur kyste du para ovaire. Une torsion typique en imagerie n’a pas été confirmée histologiquement en raison de l’absence de prise en charge thérapeutique. L’IRM était responsable de 2 faux positifs : les aspects trompeurs sont l’endométriose et la femme enceinte (veines dilatées) ; et 1 faux négatif : torsion de fibrome ovarien (diagnostic initial : myome sous-séreux pédicule en nécrobiose). Dans 2 cas un pronostic ovarien défavorable était suspecté en IRM sur des plages nécrotico-hémorragiques, confirmé en histologie.

Conclusion

Dans notre étude 73% des torsions surviennent sur ovaires sains.

L’imagerie a permis de diagnostiquer 13 torsions non suspectées à l’examen clinique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Ovaires, torsion, Evaluation



© 2009  Editions Françaises de Radiologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 90 - N° 10

P. 1198 - octobre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Hyperthecose ovarienne : aspect en echographie conventionnelle et au doppler couleur
  • P. Rousset, A. Gompel, K. Hassen, C. Bordonné, M. Benayoun, D. Vadrot, J.N. Buy
| Article suivant Article suivant
  • Bilan preoperatoire du cancer de l’ovaire : comparaison entre scanner multicoupe et IRM de diffusion
  • S. Boudabbous, Y. Badachi, J.P. Akakpo, D. Grenier, V. Etienne, J.P. Lefranc, P. Grenier, O. Lucidarme

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.