Apport de l’optimisation en scanographie pediatrique - 29/01/10

Doi : 10.1016/S0221-0363(09)75034-6 
C. Etard 1, , A. Bouetté 2, B. Aubert 1, H. Ducou Le Pointe 2
1 Fontenay-Aux-Roses – France 
2 Paris – France 

Correspondance.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Objectifs

Etude de l’impact dosimétrique d’actions d’optimisation en scanographie pédiatrique, après analyse et uniformisation des pratiques du service.

Matériels et méthodes

L’étude a porté sur les examens thoracique et abdomino-pelvien pédiatriques, pour trois tranches d’âge (0-1 an, 4-6 ans et 9-11 ans). Les valeurs des PDL par acquisition ont été extraites du logiciel de gestion et du PACS puis analysées.

Résultats

Une première analyse de 6 mois d’activité fin 2006 a montré que les protocoles, répondant aux recommandations de la SFIPP, étaient mal respectés dans le service : les pratiques étaient hétérogènes et les valeurs moyennes de PDL supérieures aux recommandations. Fin 2007, une action de sensibilisation du personnel a été réalisée et les protocoles d’acquisition établis à l’installation du scanner ont été modifiés. L’analyse, reprise mi-2008 suivant le schéma de 2006, a montré une harmonisation des pratiques au sein du service, une forte diminution des valeurs moyennes de PDL par acquisition (- 50% par exemple en scanographie thoracique) et le respect systématique des recommandations de la SFIPP.

Conclusion

Après évaluation des pratiques du service, la sensibilisation du personnel et la modification des protocoles ont permis de réduire considérablement les doses délivrées en scanographie pédiatrique (jusqu’à 50% de gain), tout en gardant une qualité d’image compatible avec le diagnostic.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Scanographie, Pédiatrie, Radioprotection



© 2009  Editions Françaises de Radiologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 90 - N° 10

P. 1260 - octobre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparaison de la dose delivree par un scanner 320 detecteurs en mode volumique versus helicoïdal
  • A. Gervaise, T. Batch, D. Lœuille, I. Valckenaere, A. Noèl, F. Guillemin, A. Blum
| Article suivant Article suivant
  • Etude de l’exposition de la population française au radiodiagnostic en 2007
  • S. Sinno-Tellier, C. Etard, P.F. Buxbaum, B. Aubert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.