Coroscanner prospectif sequentiel et retrospectif spirale : comparaison de la qualite d’image et de la dose - 29/01/10
Résumé |
Objectifs |
Comparaison de la qualité d’image, de l’interprétabilité et de la dose d’irradiation entre le coroscanner en acquisition prospective séquentielle (CPS) et le coroscanner conventionnel en acquisition rétrospective spiralée (CRS).
Matériels et méthodes |
Un CPS a été réalisé chez 41 patients consécutifs et un CRS a été réalisé chez 41 autres patients. Tous les patients avaient un rythme cardiaque = 70 battements par minute (bpm) avant l’acquisition. La qualité des images des segments coronaires ont été évalués de manière subjective indépendamment par deux radiologues à l’aide d’une échelle ordinale à 5 stades.
Résultats |
La dose moyenne dans le groupe CPS est de 4,7 ± 0,9 mSv, correspondant à une réduction de dose de 69% par rapport au groupe CRS (15,1 ± 1,9 mSv, P<0,001). Le score moyen de la qualité d’image est significativement meilleur pour le CPS (3,4 versus 3,2) par rapport au CRS (P<0,005). Le pourcentage des segments interprétables était de 98,1% dans le groupe CPS et de 97,3% dans le groupe CRS (P = 0,610).
Conclusion |
Le coroscanner prospectif séquentiel permet une baisse significative de la dose d’irradiation par rapport au coroscanner rétrospectif spirale avec une qualité d’image comparable pour un rythme cardiaque inférieur ou égal à 70 bpm.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Artères coronaires - Angioscanner - Irradiation
Vol 90 - N° 10
P. 1328 - octobre 2009 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.