Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Sensitivity to change of the Quebec Back Pain Disability Scale and the Dallas Pain Questionnaire - 05/02/10

Doi : 10.1016/j.rehab.2009.10.004 
F. Wilhelm a, b, I. Fayolle-Minon a, , b , V. Phaner a, b, B. Le-Quang a, b, D. Rimaud a, b, F. Béthoux c, P. Calmels a, b
a Service de médecine physique et de réadaptation, hôpital Bellevue, CHU de Saint-Étienne, 42055 Saint-Étienne cedex 02, France 
b Unité physiologie physiopathologie de l’exercice, faculté de médecine Jacques-Lisfranc, université Jean-Monnet, CHU de Saint-Étienne, 42055 Saint-Étienne cedex 02, France 
c Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, Ohio 44195, USA 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Objective

To study and compare the sensitivities to change of the French versions of the Quebec Back Pain Disability Scale (QBPDS) and the Dallas Pain Questionnaire (DPQ).

Method

A retrospective study of the medical records of 30 chronic low back pain (LBP) outpatients undergoing a 4-week functional training program in a physical medicine and rehabilitation unit. Physical data (a visual analogue pain scale, the Schöber index, Sorensen and Shirado tests and the finger-to-floor distance) and functional status (QBPDS and DPQ scores) were measured at D0 and D25. Sensitivity to change was assessed in terms of the standardized response mean (SRM) and the effect size (ES).

Results

With the exception of the DPQ’s “social interest” domain, all QBPDS and DPQ scores improved significantly over the course of the rehabilitation programme. Sensitivity to change was high for the QBPDS (SRM=0.80; ES=0.62) but only moderate for the DPQ (SRM=0.59; ES=0.61).

Discussion-Conclusion

Our results show that the QBPDS was more sensitive to clinical change than the DPQ in a sample of chronic LBP sufferers. It would be interesting to assess this sensitivity in a population of acute LBP patients and to evaluate the long-term effects of a functional rehabilitation program on the DPQ’s “social interest” domain.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Étudier la sensibilité au changement de l’échelle de Québec (QBPDS) et la comparer à celle du questionnaire de Dallas (DPQ), en langue française.

Méthode

Étude rétrospective à partir de 30 dossiers de patients lombalgiques chroniques pris en charge lors d’un programme de réentraînement à l’effort sur une période de quatre semaines ; analyse à j0 et j25 du programme, de données cliniques physiques (échelle visuelle analogique, indice de Schöber, test de Sorensen et de Shirado, distance mains-sol), et fonctionnelles avec l’échelle de Québec et le questionnaire de Dallas. L’étude de la sensibilité au changement est effectuée par l’indice de réponse standardisée moyenne (SRM) et par l’effet taille (effect size [ES]).

Résultats

Il existe une amélioration significative du score total et des sous-chelles du QBPDS et du DPQ sauf la dimension « comportements sociaux ». On retrouve une bonne sensibilité au changement du QBPDS (SRM=0,80 ; ES=0,62) et modérée pour DPQ (SRM=0,59 ; ES=0,61).

Discussion-Conclusion

Les résultats de cette étude montre une sensibilité au changement clinique du QBPDS plus satisfaisante que le DPQ dans le cas de la lombalgie chronique. Il serait utile d’évaluer cette sensibilité dans le cas de la lombalgie aiguë ou sub-aiguë, et à distance d’un programme pour déterminer la sensibilité des dimensions « comportements sociaux » du DPQ.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Chronic low back pain, Functional assessment, Sensitivity to change, Self-questionnaire

Mots clés : Lombalgies chroniques, Évaluation fonctionnelle, Sensibilité au changement, Autoquestionnaire


Plan


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 1

P. 15-23 - février 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The importance of fear, beliefs, catastrophizing and kinesiophobia in chronic low back pain rehabilitation
  • E.-N. Thomas, Y.-M. Pers, G. Mercier, J.-P. Cambiere, N. Frasson, F. Ster, C. Hérisson, F. Blotman
| Article suivant Article suivant
  • Aging and sequelae of poliomyelitis
  • I. Laffont, M. Julia, V. Tiffreau, A. Yelnik, C. Herisson, J. Pelissier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.