Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Informed consent in dementia research. Legislation, theoretical concepts and how to assess capacity to consent - 11/03/10

Doi : 10.1016/j.eurger.2010.01.009 
O. Meulenbroek a, b, M. Vernooij-Dassen b, c, R.P.C. Kessels b, d, M.J.L. Graff b, c, e, M.J.C. Sjögren a, b, B.W.M. Schalk a, b, M.E. Hoogsteen-Ossewaarde a, b, J.A.H.R. Claassen a, b, R.J.F. Melis a, b, M.G.M. Olde Rikkert a, , b
a Radboud University Nijmegen Medical Centre, 925 Department of Geriatric Medicine, PO Box 9101, 6500 HB, Nijmegen, The Netherlands 
b Alzheimer Centre Nijmegen, Nijmegen Centre for Evidence Based Practice, Donders Institute for Brain, Cognition and Behaviour, Radboud University Nijmegen Medical Centre, Nijmegen, The Netherlands 
c Institute for Quality of Care, Radboud University Nijmegen Medical Centre, Nijmegen, The Netherlands 
d Department of Medical Psychology, Radboud University Nijmegen Medical Centre, Nijmegen, The Netherlands 
e Department of Rehabilitation, Radboud University Nijmegen Medical Centre, Nijmegen, The Netherlands 

Corresponding author. Tel.: +31 24 36 16 772; fax: +31 24 36 17 408.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

The diagnosis of dementia does not mean that a person is by definition incompetent to consent. Although the legislation has been modified to allow for research on incompetent persons, still, it becomes increasingly important to be able to judge the capacity to consent on an individual basis. Classically, what is considered necessary at least for competent judgement is: (1) ability to receive and understand information; (2) ability to process information; (3) ability to appreciate the situation and its consequences; (4) ability to weigh benefits, risk and alternatives; (5) ability to make and communicate a decision. The best validated instrument currently available for evaluation of competency is the MacArthur Competency Assessment, which can be applied both for research aims and for clinical practice decision making. If an individual is unable to provide informed consent, proxy (e.g. family) or double consent are alternatives. The patient’s behaviour should be closely monitored and patients who demonstrate objection or signs of refusal should not be included and excluded once the study has started. Ultimately, application of the best competency assessment instrument, which is asking the right questions to check for competency on specific issues, should be combined with knowledge of the patient’s hopes, beliefs and personal history. Combining these elements will give both researchers and medical doctors the best chances for an ethically justified answer on how to offer dementia patients a realistic opportunity to benefit from participating in clinical research, but still protect their autonomy, and sufficiently recognize their vulnerability to prevent harm.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Informed consent, Dementia, Alzheimer’s disease, Therapeutic human experimentation, Biomedical research, Ethics committees


Plan


© 2010  Elsevier Masson SAS and European Union Geriatric Medicine Society. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 1 - N° 1

P. 58-63 - février 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Gerotechnology series: Ram Raid Wrinklies and geriatric joy riders: How newspapers depict scooter users
  • S. Stowe, G.P. Mulley
| Article suivant Article suivant
  • Professor Gaetano Crepaldi
  • S. Maggi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.