S'abonner

That woman looks pretty, but is she attractive? Female perceptions of facial beauty and the impact of cultural labels - 22/03/10

Doi : 10.1016/j.erap.2009.12.003 
S. Geldart
Psychology and Contemporary Studies, Brantford Campus, Wilfrid Laurier University, 73, George Street, Brantford, Ontario, N3T 2Y3 Canada 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

This study examined women’s looking time towards female faces while they judged them for attractiveness, prettiness, cuteness and beauty. In Study 1, ratings were similar for scales of attractiveness and prettiness, and participants looked longer at prettier over less pretty faces. Judging female faces on the basis of attractiveness did not elicit visual preferences, although in this case females’ biases to look at attractive women might have been inhibited by the physical presence of an experimenter while looking times were being recorded. In Study 2, duration of viewing time was computer-recorded without participants’ knowledge, after priming them to judge faces in terms of attractiveness, prettiness, beauty or cuteness. Viewing time increased with face appeal; the differences between low and high appeal faces turned out to be greatest when participants evaluated them in terms of attractiveness and least apparent when asked to judge them in cuteness. In conclusion, both studies revealed a correspondence between aesthetic and looking preferences, yet some variation in women’s visual attention depending on how female beauty is labeled.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

On examine, dans cet article, le temps mis par des femmes à regarder des visages féminins qu’elles jugeaient en termes d’attractivité, de beauté, de caractère « joli », ou encore « mignon ». Dans la première étude, les évaluations en termes d’attractivité ou de caractère « joli » étaient semblables. Les participantes ont passé plus de temps à regarder les visages jugés les plus jolis en comparaison des visages jugés moins jolis, mais on n’observait pas de lien entre les jugements en termes d’attractivité et le temps passé à regarder les visages. Il est, cependant, possible que la présence de l’expérimentateur pendant l’évaluation ait affecté le comportement des sujets. Dans la seconde étude, les participantes ont jugé les visages selon les mêmes termes, mais cette fois un ordinateur a mesuré les résultats sans que les sujets en aient conscience. Les participantes ont passé plus de temps à regarder les visages qui avaient une plus grande attractivité. Les différences de temps d’observation entre les visages selon leur attrait étaient les plus grandes quand les femmes ont effectué des jugements en termes d’attractivité et les moins grandes quand elles ont effectué des jugements en termes de caractère « mignon ». Les deux études ont démontré une correspondance entre les jugements esthétiques et l’attention visuelle. Cependant, il y a une certaine variation de l’attention visuelle des participantes selon la manière dont la beauté des femmes est définie.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Attractiveness judgments, Visual attention, Aesthetic preferences, Beauty labels, Same-sex faces

Mots clés : Jugements d’attraction, Attention visuelle, Préférences esthétiques, Catégories de la beauté, Visages du même genre


Plan


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 60 - N° 2

P. 79-87 - avril 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Board
| Article suivant Article suivant
  • Psychological functioning, media pressure and body dissatisfaction among college women
  • R.F. Rodgers, P. Salès, H. Chabrol

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.