Les auteurs s’interrogent, à partir de l’expérience de l’un d’eux et à l’aide de trois cas, sur les conditions d’une prise en charge psychologique d’agresseurs sexuels lors de leur incarcération et sur les écueils auxquels le clinicien est confronté. Le premier cas met en évidence le risque de réduire le sujet criminel à son acte et de perdre de vue son humanité. Il montre également en quoi le début de l’incarcération constitue un moment propice à la reconnaissance des actes. Le deuxième cas renvoie, a contrario, aux sollicitations de soin faites dans le cadre pénitentiaire qui ne sont pas sous-tendues par une authentique demande nécessitant des aménagements du dispositif qui font appel à des médiations voire à la pratique de l’interpellation. Le troisième cas montre quant à lui toutes les difficultés que rencontre le clinicien questionné dans son positionnement, entre une éthique du soin et une demande sociale centrée, à juste titre, sur la menace de récidive.

Based on the experience of one of the authors and with the aid of three case studies, the conditions of psychological care for sex offenders during their imprisonment and the difficulty with which the psychologist is confronted will be examined. The first case underlines the risk of the criminal being reduced to the criminal act committed and losing touch with humanity. The case also illustrates how the period at the beginning of imprisonment is a favourable period in terms of allowing the recognition of committed act. The second case refers, on the contrary, to the nature of care request in penitential institutions, which does not arise from an authentic demand from the patients. In order to create this authentic demand, it is necessary to introduce measures based on mediation or interpellation technique. The third case illustrates the difficulty met by the psychologist in positioning himself between care ethic and the pressure from the society concerning the risk of criminal relapse.