Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

La démarche éthique comme conscience et courage collectifs - 14/06/10

Doi : 10.1016/j.etiqe.2010.02.001 
C. Borella
Comité de réflexion ethique nancéen hospitalo-universitaire (CRENHU), CHU de Nancy, hôpitaux de Brabois, rue du Morvan, 54511 Vandœuvre-lès-Nancy, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Appréhender l’essence de la démarche éthique implique d’abord de différencier clairement la visée éthique du point de vue moral. La distinction entre ces deux termes, qui sont au départ parfaitement interchangeables, puisqu’ils sont la traduction exacte l’un de l’autre, renvoie à l’usage contemporain qui en est fait depuis les dernières décennies. En soi, cette différence d’emploi n’aurait aucune importance, si elle n’était révélatrice d’un enjeu fondamental, en désignant par des mots à l’origine équivalents deux postures, deux positionnements tout à fait distincts, complémentaires mais qui peuvent aussi parfois se révéler opposés, et qu’il importe d’identifier le plus clairement possible si l’on veut saisir à la fois la nécessité de l’éthique et sa spécificité. L’analyse de la démarche éthique nous conduira donc à la définir, à la suite d’Aristote, comme cette capacité proprement humaine à viser l’universel dans l’imprévisibilité du singulier de chaque situation clinique, cherchant ensemble non le rationnel mais le raisonnable, à travers une confrontation collective des points de vue. Il s’agira alors non pas de relativiser les valeurs, mais de tenir bon le paradoxe de leur absolue nécessité. Il s’agira encore de ne jamais renoncer au courage collectif qui nous permet de prendre conscience de ce que nous faisons aujourd’hui même dans nos pratiques de soin et de recherche, et d’assumer notre devoir d’humanité.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

In order to understand the way in which ethics work, it is necessary to differentiate an ethical approach from a moralistic one. The distinction between these two possibilities has become integrated into current usage over the last decencies, even though the two terms were originally interchangeable; one being the translation of the other. This distinction would be irrelevant if a fundamental difference of conception were not at stake between two postures which are quite distinct and complementary, but which can at times be opposed. It seems important to identify them as clearly as possible in order to understand the necessity and the specificity of ethics. Our analysis of the role of ethics will bring us to define it, as does Aristotle, as the human capacity of seeking an underlying universalistic point of view in relation to each specific individual clinical case, and to aim not for a rational, but for a reasonable understanding by means of the collective confrontation of points of view. This does not involve the relativity of values, but rather the admission of the paradox of their absolute necessity. It involves the refusal to abandon the collective courage, which enables us to become aware of the implications of our present approach to care and research and to assume our responsibility towards humanity.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Éthique, Morale, Société, Valeurs, Action, Prudence, Fondements, Singulier, Universel, Conscience

Keywords : Ethic, Moral, Society, Values, Actions, Prudence, Foundations, Singular, Universal, Conscience


Plan


© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 7 - N° 2

P. 71-75 - juin 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Cadres de santé et interrogation éthique : l’éthique de l’encadrement
  • J.-G. Boula
| Article suivant Article suivant
  • Investir un corps altéré : témoignage d’une équipe en unité de soins palliatifs
  • S. Behaghel, G. Belouriez, M.-A. Bourc, V. Le Coz, Y. Pochet, M. Santos-Cloarec

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.