Un vitalisme implicite sous-tend la pratique et les conceptions de la majorité des médecins homéopathes. Or, nombreux sont ceux qui l’ignorent, deux dimensions sont à distinguer dans le vitalisme : vitalisme “philosophique” d’un côté, vitalisme “scientifique” de l’autre. Si le premier garde toute sa pertinence, la référence homéopathique au vitalisme scientifique s’avère être un handicap pour l’homéopathie en raison de son caractère archaïque et vide de contenu. L’auteur plaide donc pour un néo-vitalisme homéopathique qui sache en revendiquer la valeur philosophique positive tout en rejetant la tentation du vitalisme scientifique.

An implicit vitalism supports the practice and ideas of the majority of homeopathic medicines. Indeed, although many people are perhaps ignorant of the fact, two distinct dimensions can be differentiated between within vitalism: on the one hand «philosophical» vitalism and on the other hand, «scientific» vitalism. If the first retains all of its relevance, the referencing of homeopathy to scientific vitalism is by contrast a handicap for homeopathy, due to the fact that this is now of archaic nature and lacking in any significant substance. The author therefore pleads the case for a homeopathic neo-vitalism which recognizes the value of proclaiming a positive philosophical value, while rejecting any temptation to rely on scientific vitalism.