Les psychothérapies comportementales et cognitives constituent actuellement la réponse privilégiée à l'angoisse du sujet phobique. Sa disparition, et plus spécifiquement celle du symptôme, constitue la visée du traitement, et ce sans égard à la structure freudienne. La méthode utilisée repose sur l'exploitation d'un objet qui procède de la logique phobique elle-même, soit l'objet « contraphobique » qui correspond au versant phallique de l'objet phobique - dont nous savons qu'il fait lui-même écran à un autre objet que Lacan a qualifié d'objet a, cause du désir. A contrario, la psychanalyse lacanienne considère que le symptôme phobique procède du signifiant et a une utilité : pour l'enfant, il accompagne la structuration du désir et témoigne de son installation, là où, pour l'adulte, il correspond davantage à un effort de construction du fantasme qui s'avère partiellement défaillant et qui ne parvient pas à soutenir le désir. La direction de la cure psychanalytique n'utilise pas la mécanique contraphobique puisqu'elle s'oriente avec l'angoisse. Elle n'étouffe donc pas l'objet a par une positivation systématique du phallus, mais elle opère plutôt une séparation entre les deux de façon à permettre la construction du fantasme sans le recours aux suppléances phobique et contraphobique. Une telle position dans la clinique relève de l'éthique puisque est avant tout prise en compte la dimension de désir d'un sujet dans sa particularité.

Behavioral and cognitive therapies currently constitute a popular response to phobic anxiety. The deplacement of phobic anxiety, and more particularly of the symptom's that represents the aim of cognitive, treatment; there is no consideration for the Freudian structure. The method used is based on the exploitation of an object which proceeds from phobic logic itself, that is to say the “counterphobic object”, which corresponds to the phallic of the phobic aspect, which we know acts as a screen to another object the “objet a, cause aspect ” according to Jacques Lacan. A contrario, Lacanian psychoanalysis considers that the phobic symptom proceeds from the “significant”, and has a use: for the child, it witnesses the structure of desire and of its installation, where for the adult, it corresponds more to the effort of the construction of the fantasm which is particularly lacking and does not manage to support the desire. The handling of the psychoanalytic cure does not use the counterphobic mechanism, as it orients itself with anxiety. It does not smother the “objet a” by a systematic positivation of the phallic “signifier”, but it rather creates separation between the two so as to allow the construction of the fantasm without recourse to phobic or counterphobic help. Such a clinical position concerns ethics as we first consider the dimension of the subject desire.