Objectif. – Décrire les modalités et les délais de prise en charge de l’infarctus du myocarde aigu dans la région Provence–Alpes–Côte d’Azur, et étudier les facteurs influençant les délais de prise en charge.

Méthode. – Étude rétrospective de tous les sujets hospitalisés pour un infarctus aigu du myocarde dans tous les établissements de santé de la région PACA entre janvier et juin 2000. Des analyses univariées puis multivariées (régressions logistiques) ont été réalisées.

Résultats. – Le nombre de patients est de 2049. L’âge moyen est de 68,9 ans. 65,6 % des patients ont bénéficié d’une reperfusion myocardique dont 53,3 % d’une angioplastie, 7,7 % d’une thrombolyse puis d’une angioplastie et 4,5 % d’une thrombolyse exclusivement. La survenue de complications hospitalières a été notée dans 27,4 % des cas, dont 9,5 % de décès. La latence médiane 1^er symptôme – 1^er contact (1) avec le système de soins est 1 heure 30 minutes, la latence 1^er contact-revascularisation (2) de 3 heures 30 minutes et la latence 1^er symptômes-revascularisation (3) de 8 heures 45 minutes. Les facteurs pouvant expliquer un allongement du délai sont : (1). infarctus inaugural, survenue à domicile. (2). âge de plus de 65 ans, absence de précordialgie, transfert entre établissement, consultation d’un médecin, transport non médicalisé, angioplastie. (3). âge de plus de 65 ans, absence de précordialgie, consultation d’un médecin, transport non médicalisé, angioplastie.

Conclusion. – La stratégie thérapeutique de prise en charge peut être optimalisée en favorisant le transport médicalisé, le recours à des centres dédiés à la régulation, la thrombolyse préhospitalière.

Objective. – The aim of the study is to assess the characteristics, outcomes and factors associated with delay of reperfusion therapy in patients with myocardial infarction in the Provence Alpes Côte d’Azur (PACA).

Methods. – This retrospective study included all patients hospitalized with myocardial infarction in the PACA between January and June 2000. Myocardial infarction patients were identified using the Programme de Médicalisation des Systèmes d’Information. Univariate and multivariate analysis were performed.

Results. – A total of 2049 patients were admitted in 74 hospitals. Mean patient age was 68.9. Treatment consisted of coronary angioplasty alone in 53.3% of cases, thrombolysis alone in 4.5% and angioplasty after thrombolysis in 7.7%. The complication rate was 27.4% and mortality was 9.5%. The median time from first awareness of symptoms to the first action taken by the patient (1) was 1 hour 30 minutes. The time from the first action taken by the patient to revascularisation (2) was 3 hours 30 minutes. The time between the first awareness and revascularisation (3) was 8 hours 45 minutes. Multivariate analysis showed that the following factors were associated with increased delay: (1). no prior myocardial infarction, occurrence of symptoms at home. (2). age >65 years, absence of chest pain, consultation with a physician before hospitalization, non-medical transport, transfer from one hospital to another, treatment by angioplasty alone. (3). age >65 years, absence of chest pain, consultation with a physician before hospitalization, non-medical transport, treatment by angioplasty alone.

Conclusions. – Alerting emergency services more quickly would shorten treatment delay not only by ensuring quicker transport to a properly equipped hospital but also by allowing prompt pre-hospital thrombolytic therapy.