S'abonner

Support fermé : une réalité clinique pour vitrifier en conditions aseptiques les ovocytes et embryons - 22/09/10

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2010.07.011 
P. Vanderzwalmen a, , b, c , N. Zech a, Y. Prapas d, Y. Panagiotidis d, A. Papatheodorou d, B. Lejeune b, D. Jareño b, S. Vanderzwalmen b, F. Ectors e
a IVF centers Prof. Zech, Bregenz, Austria 
b Centre hospitalier inter-régional Cavell (CHIREC), Braine l’Alleud, Belgique 
c GIGA-research, university of Liège, Liège, Belgique 
d Iakentro IVF centre, Thessaloniki, Grèce 
e FNRS, GIGA Transgenic Platform, university of Liège, Liège, Belgique 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Afin de réduire la probabilité de formation de cristaux de glace, les techniques classiques de vitrification favorisent le contact du matériel biologique avec l’azote liquide afin d’atteindre des vitesses de refroidissement supérieures à 20,000°C/min. Des systèmes de contentions « ouvert » (Cryoloop, cryotop, cryoleaf, Vitriplug), permettant ce contact, sont utilisés pour atteindre de telles vitesses. Néanmoins, en vue de garantir une sécurité sanitaire au cours du refroidissement et stockage, il est indispensable de refroidir et conditionner les embryons dans des conditions aseptiques. Un support n’autorisant pas le contact avec l’azote liquide et appelé « VitriSafe » a été développé pour vitrifier avec succès les ovocytes en métaphase II et les embryons à différents stades de développement. En raison d’une thermo-isolation ayant pour effet de réduire la vitesse de refroidissement à moins de 2,000°C/min, il a été nécessaire d’adapter sans induire un effet toxique les concentrations intracellulaires en cryoprotecteurs (CP) pour assurer une survie acceptable. Des résultats prometteurs sont observés après vitrification d’ovocytes, zygotes, morulae et blastocystes en conditions d’asepsie complètes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Vitrification with the use of “Open” carrier devices (Cryoloop, cryotop, cryoleaf, Vitriplug) which allowed the contact with liquid nitrogen has become a more popular way to achieve cooling rate superior to 20.000°C/min. Even though the question of contamination with liquid nitrogen during ultra-rapid cooling and storage remain debatable with the use of “open” devices, it is important to revise the carrier system in a way, which minimizes the risk of contamination. According to the EU tissues and cells directive, it is advisable that the cooling and storage should be carried out in embryo carrier devices ensuring complete separation of the embryos from liquid nitrogen in a way, which minimizes the risk of contamination. The consequence of a reduction in the cooling rate resulting from the heat-insulating barrier of aseptic devices has to be counteracted by gradually increasing intracellular concentrations of cryoprotectants without inducing a toxic effect. We developed an aseptic vitrification method of vitrification for MII oocytes and embryos at different stage of development using the “VitriSafe” as “closed” carrier device.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Vitrification, Aseptique, Support fermé, Vitrisafe, Ovocyte, Zygote, Blastocyste

Keywords : Vitrification, Aseptic, Closed system, Vitrisafe, Oocyte, Embryo, Blastocystp


Plan


 Voir également, dans ce numéro, la première partie du sujet : Vitrification et utilisation de concentrations élevées en cryoprotecteurs : ceci justifie-t-il de préférer la congélation lente ? (Vanderzwalmen P, Zech N, Lejeune B, Wirtleitner B, Zech M, Ectors F).


© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 38 - N° 9

P. 541-546 - septembre 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Vitrification et utilisation de concentrations élevées en cryoprotecteurs : ceci justifie-t-il de préférer la congélation lente ?
  • P. Vanderzwalmen, N. Zech, B. Lejeune, B. Wirtleitner, M. Zech, F. Ectors
| Article suivant Article suivant
  • Synéchie utérine : le jeu chirurgical en vaut-il la chandelle ?
  • M. Piketty, M. Lesavre, L. Prat-Ellenberg, J.-L. Benifla

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.