À l’ère de la tarification à l’activité, l’interruption volontaire de grossesse (IVG) demeure valorisée par un forfait et non par un tarif issu d’une étude de coût. Nous avons voulu mesurer son coût réel au sein d’un établissement de santé public en le comparant à la valorisation d’une prise en charge similaire : celle d’une grossesse arrêtée ayant nécessité une prise en charge instrumentale ambulatoire.

Cette étude a eu lieu en 2008 dans un établissement public de taille moyenne. Le type de description est une IVG ambulatoire de moins de 12heures. Les règles d’affectations des charges et des recettes suivent les recommandations de la mission d’expertise et d’audit hospitalier. Le coût retrouvé est comparé au forfait de l’IVG et à la valorisation d’une fausse couche spontanée.

Une IVG coûte 562 € pour un forfait de 286,86 €. Une fausse couche spontanée ambulatoire est valorisée 645 €. Ces résultats relèvent une moins bonne valorisation de l’IVG en comparaison d’une activité similaire en termes de consommation de ressources.

L’IVG devrait être valorisée sur la base d’un tarif déduit d’une étude des coûts.

Despite the implementation of prospective payment approach in France, induced legal abortion are still paid by capitation. Our aim was to evaluate the real cost of induced abortion in a public hospital in France.

This study took place during the year 2008 in a public health hospital. Induced abortion cost was calculated according to national study cost’s recommendations. The cost drawn from this was compared to what is paid by the medical insurance for spontaneous abortion.

Induced abortion calculated cost was 562 €, the capitation amount was 286.86 €, the spontaneous abortion compensation amount was 645 €.

Induced abortion should be paid by a prospective payment evaluation similar to diagnosis related groups approaches rather than a capitation payment, in order to reduce misstatements.